本院认为，原告徐某驾驶车辆碰撞已在此发生交通事故并下车现场施救的被告潘某某后，又与被告停放在此的货车相撞，再次发生交通事故，原告因此受伤。此次事故中，原告承担主要责任，被告承担次要责任。按照法律规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告在交通事故中受到的损失应由原、被告按责任比例分担。因被告潘某某所有的甘H11549货车在第三人人民财保武威分公司投保了交强险和商业险，故第三人应当按照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内对原告进行赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本院已判决第三人在死亡伤残赔偿限额内对死者谢祥松的亲属赔偿60000元。故本案中，第三人应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50000元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；不足部分在商业险限额内承担30%的赔偿责任。对原告的损失作如下认定：1、医疗费，根据医疗费发票为22567元。2、误工费，原告住院38天，根据医嘱出院后休息2月 ...
阅读更多...本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字（2013）第04010号道路交通事故认定书，认定杨海峰、陈某承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告陈某提交的崂山区海岸景苑大酒店承包合同、崂山区海岸景苑大酒店的证明、个体登记信息查询结果及录音互相结合、能够证明被告王学君系崂山区海岸景苑大酒店实际承包人、陈某系酒店工作人员、在工作期间发生交通事故，因此王学君应承担原告损失的赔偿责任，责任比例以50%为宜。因鲁B×××××号车未投保交强险，被告王学君作为酒店的承包人、被告李某双作为登记车主，该两人有投保交强险的义务，因此被告王学君和李某双应在交强险责任限额内先行连带赔付，被告陈某作为侵权人，应承担连带责任。超出交强险部分，应由被告人保公司根据商业三者险合同在王学君应承担的责任比例范围内赔偿。现对原告主张费用分析如下 ...
阅读更多...本院认为：公民的生命健康权受法律保护，案涉交通事故造成原告泽某某、泽某某么身体受伤，相关侵权人应依法承担损害赔偿责任。一、交通事故责任比例划分。若尔盖县公安局交警大队认定，原告泽某某、泽某某么不承担责任，被告张福祥承担此次事故的全部责任。二、原告泽某某的各项损失计算。1、医疗费：原告提交了医疗机构出具的住院、复查费用结算票据、门诊票据，共计27334.94元，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司辩称按照保险合同约定对该医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核实扣减20%后，对超出交强险部分在商业险内赔付，原告方提供的挂号费等均包含在医疗机构出具的发票内，不应重复赔偿，其余费用由人民法院合理认定。本院认为，保险合同属保险公司与被保险人之间的合同，系内部合同 ...
阅读更多...本院认为，一、本案交通事故的发生由王某某的违法行为所致，根据交管部门的认定，王某某负事故全部责任，故王某某应对本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。因王某某系张维文的员工,事故发生时王某某为职务行为，故应当由张维文承担本案民事赔偿责任。二、根据原告的诉讼请求，本院对本案损失作如下认定：1.伤残赔偿金17899元/年×20年×10%＝30428元；2.精神损害抚慰金：根据杜某某的伤残等级，本院酌定为2000元；3.护理费：本案中杜某某虽未提交需要院外护理的鉴定结论，但鉴于病情证明书中病情摘要载明“腰椎体活动因疼痛受限、会阴部皮肤感觉异常”，诊断为腰1椎体压缩性骨折，医嘱建议由家属护理 ...
阅读更多...本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告李某某因被告杨某存驾驶车辆致使其受伤，交警部门认定被告杨某存负事故全部责任，原告李某某无责任。故原告起诉要求被告杨某存承担赔偿责任的请求成立，本院依法予以支持。被告雷某某虽为车主，但是其将车交由被告杨某存使用，杨某存具有驾驶执照且并未酒后驾驶，雷某某不存在选任过失，对于交通事故的发生也没有过错，故原告要求雷某某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。鉴于被告杨某存驾驶的车辆在被告人保财险德某支公司投保了交强险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应由被告杨某存赔偿。本案主张权利的适格主体为原告吉升，李某某、石某某非本案适格主体，故李某某和石某某的有关赔偿的请求，本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下:1.医疗费 ...
阅读更多...本院认为，关于被上诉人颅底骨折是否因本次交通事故造成的问题，被上诉人因车祸致全身复合伤，被送往医院进行治疗，虽然在首次入院诊断中医院没有发现被上诉人存在颅骨骨折，但是入院后经过各科室医生临床全面会诊检查后发现，被上诉人存在脑脊液耳漏，面神经麻痹，神经外科分析认为该病症属于颅底骨折引起，故医院将被上诉人转入神经外科进行了相应的治疗。昌吉州医院的神经外科医生作为神经外科的医学专业人士，经过和其他专科医生进行临床全面诊断后作出的颅底骨折的诊断是符合客观实际的，因被上诉人从入院到出院从未离开过医院，故可以证实该颅底骨折系交通事故造成的病症之一，被上诉人住院治疗114天发生的医疗费、住院伙食补助费和误工费以及由此造成的伤残赔偿金损失上诉人都应当承担，原审法院对此部分损失数额认定正确，本院予以维持。 关于上诉人给付被上诉人生活费是1200还是3000元的问题，因被上诉人认可上诉人给付其1200元，故原审法院在上诉人应付赔偿额中扣除了该1200元。现上诉人认为其给被上诉人生活费数额是3000元，但并未提供任何证据予以证实，故对此上诉理由本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人住院期间一直是由其护理的问题，上诉人仅在一审及二审中口头陈述其一直在医院护理被上诉人，对此被上诉人不认可，并表示医院的护士和医生可以证明是家人一直对其进行护理，上诉人从未对其进行护理，现上诉人就其对被上诉人进行护理的事实并未提供任何证据予以证实 ...
阅读更多...本院认为:被告阿某都卡某某·吾守尔驾驶属于轮台县金某汽车货物运输有限责任公司的新M34306号车造成原告吴某某身体受伤的损害后果，经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，被告阿某都卡某某·吾守尔负此次事故的主要责任，根据本案实际，原告应承担30%的赔偿责任，被告阿某都卡某某·吾守尔应承担70%的赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆新M34306号车交强险承保公司，应在交强险责任限额内就原告因事故造成的经济损失承担先行赔偿责任，超出限额部分则由事故责任人按照责任比例承担。原告户籍所在的甘肃省武威市凉州区属于非农业户口，在新疆连续居住不满1年，应当按照原籍户口性质认定为城镇户籍，被告方的抗辩理由不符合法律规定，不予采信。被告对原告吴某某诉求的各项经济损失的项目、标准、数额，本院依法确定如下:1、吴某某主张医疗费43966.42元，有其提供的住院收费票据为证，本院予以支持 ...
阅读更多...
