本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借据一份，证明二上诉人欠其10000元卖车款，事实清楚，二上诉人对此无异议。现上诉人主张已经偿还被上诉人丈夫刘欣欣8800元，尚欠1200元未偿还，且该笔款项已超过诉讼时效期间，但未提供充分的证据予以证实，故对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人朱某某、李某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 荆献龙 审 判 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借据一份，证明二上诉人欠其10000元卖车款，事实清楚，二上诉人对此无异议。现上诉人主张已经偿还被上诉人丈夫刘欣欣8800元，尚欠1200元未偿还，且该笔款项已超过诉讼时效期间，但未提供充分的证据予以证实，故对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人朱某某、李某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 荆献龙 审 判 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借据一份，证明二上诉人欠其10000元卖车款，事实清楚，二上诉人对此无异议。现上诉人主张已经偿还被上诉人丈夫刘欣欣8800元，尚欠1200元未偿还，且该笔款项已超过诉讼时效期间，但未提供充分的证据予以证实，故对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人朱某某、李某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 荆献龙 审 判 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借据一份，证明二上诉人欠其10000元卖车款，事实清楚，二上诉人对此无异议。现上诉人主张已经偿还被上诉人丈夫刘欣欣8800元，尚欠1200元未偿还，且该笔款项已超过诉讼时效期间，但未提供充分的证据予以证实，故对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人朱某某、李某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 荆献龙 审 判 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借据一份，证明二上诉人欠其10000元卖车款，事实清楚，二上诉人对此无异议。现上诉人主张已经偿还被上诉人丈夫刘欣欣8800元，尚欠1200元未偿还，且该笔款项已超过诉讼时效期间，但未提供充分的证据予以证实，故对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人朱某某、李某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 荆献龙 审 判 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借据一份，证明二上诉人欠其10000元卖车款，事实清楚，二上诉人对此无异议。现上诉人主张已经偿还被上诉人丈夫刘欣欣8800元，尚欠1200元未偿还，且该笔款项已超过诉讼时效期间，但未提供充分的证据予以证实，故对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人朱某某、李某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 荆献龙 审 判 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借据一份，证明二上诉人欠其10000元卖车款，事实清楚，二上诉人对此无异议。现上诉人主张已经偿还被上诉人丈夫刘欣欣8800元，尚欠1200元未偿还，且该笔款项已超过诉讼时效期间，但未提供充分的证据予以证实，故对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人朱某某、李某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 荆献龙 审 判 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借据一份，证明二上诉人欠其10000元卖车款，事实清楚，二上诉人对此无异议。现上诉人主张已经偿还被上诉人丈夫刘欣欣8800元，尚欠1200元未偿还，且该笔款项已超过诉讼时效期间，但未提供充分的证据予以证实，故对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人朱某某、李某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 荆献龙 审 判 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借据一份，证明二上诉人欠其10000元卖车款，事实清楚，二上诉人对此无异议。现上诉人主张已经偿还被上诉人丈夫刘欣欣8800元，尚欠1200元未偿还，且该笔款项已超过诉讼时效期间，但未提供充分的证据予以证实，故对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人朱某某、李某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 荆献龙 审 判 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借据一份，证明二上诉人欠其10000元卖车款，事实清楚，二上诉人对此无异议。现上诉人主张已经偿还被上诉人丈夫刘欣欣8800元，尚欠1200元未偿还，且该笔款项已超过诉讼时效期间，但未提供充分的证据予以证实，故对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人朱某某、李某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 荆献龙 审 判 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借据一份，证明二上诉人欠其10000元卖车款，事实清楚，二上诉人对此无异议。现上诉人主张已经偿还被上诉人丈夫刘欣欣8800元，尚欠1200元未偿还，且该笔款项已超过诉讼时效期间，但未提供充分的证据予以证实，故对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人朱某某、李某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 荆献龙 审 判 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借据一份，证明二上诉人欠其10000元卖车款，事实清楚，二上诉人对此无异议。现上诉人主张已经偿还被上诉人丈夫刘欣欣8800元，尚欠1200元未偿还，且该笔款项已超过诉讼时效期间，但未提供充分的证据予以证实，故对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人朱某某、李某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 荆献龙 审 判 ...
阅读更多...
