本院认为，关于申请人王某某称原审认定事实错误问题。申请人称，其“于2014年2月26日，自己到被申请人家中先给付123000元本息，同时出具了10万元欠据一张，收回了之前20万元欠据。同日，又由其儿媳王秀菊偿还欠款本金100000元，但欠据未收回”，在本案审查过程中，被申请人于某某对该事实予以否认。申请人又举出了被申请人于某某爱人王威书写的欠据一份，意在证明被申请人丈夫王威欠申请人王某某100000元，被申请人于某某对这一证据的真实性有异议，称被申请人丈夫王威没有向申请人借款，另对该证据取得的合法性有异议，称该欠条的内容不是王威的真实意思表示，且该证据与本案没有关联性，申请人如主张权利可另案处理。本院认为，对于申请人的申请再审陈述，被申请人予以否认，对于申请人举出的王威书面欠据，被申请人有异议，不予认可，王威本人也未作为申请人王某某的证人出庭接受质询，且该份证据又系形成于一审结束后，故无法确定此份证据之欠款内容与原审之欠款内容之间存在关联性 ...
阅读更多...
