本院认为，本案系被告拖欠原告工程款，并非借款，故案由宜为建设工程合同拖欠工程款纠纷。原告为被告制作钢结构工程，被告欠原告工程款21万元，有被告书写欠条和原被告通话录音资料证实，欠款事情清楚，被告应予偿还，并应自立案之日起按银行贷款利率给付逾期付款利息至付清之日止。二被告系夫妻关系，欠原告款项发生在夫妻共同生活期间，且该笔债务并非赌博、吸毒、虚构等产生，系范某某正常经营产生债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告给原告出具的欠条中已经写明债权人为原告，故被告主张的原告主体不适格本院不予采纳。被告辩解原告工程尚未完工，21万元工程款中包含尚未完工部分，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实，对被告辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定 ...
阅读更多...
