本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李某某与赵某某为劳务关系，李某某为提供劳务者，赵某某为接受劳务者。李某某在劳务过程中，导致自己受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。李某某提出赵某某为雇主，应承担全部责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。李某某酒后开展工作，未充分注意其人身安全，见模板即将掉落时，在躲避过程中主动从脚手架上跳下，导致自身受伤，其过错程度较大。在庭审中，李某某亦未能举证证实赵某某存在明显过错，原审认定李某某与赵某某分别承担60%和40%的责任，并无不当 ...
阅读更多...本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李某某与赵某某为劳务关系，李某某为提供劳务者，赵某某为接受劳务者。李某某在劳务过程中，导致自己受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。李某某提出赵某某为雇主，应承担全部责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。李某某酒后开展工作，未充分注意其人身安全，见模板即将掉落时，在躲避过程中主动从脚手架上跳下，导致自身受伤，其过错程度较大。在庭审中，李某某亦未能举证证实赵某某存在明显过错，原审认定李某某与赵某某分别承担60%和40%的责任，并无不当 ...
阅读更多...本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李某某与赵某某为劳务关系，李某某为提供劳务者，赵某某为接受劳务者。李某某在劳务过程中，导致自己受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。李某某提出赵某某为雇主，应承担全部责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。李某某酒后开展工作，未充分注意其人身安全，见模板即将掉落时，在躲避过程中主动从脚手架上跳下，导致自身受伤，其过错程度较大。在庭审中，李某某亦未能举证证实赵某某存在明显过错，原审认定李某某与赵某某分别承担60%和40%的责任，并无不当 ...
阅读更多...
