本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶两轮普通摩托车而肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人罗某无摩托车驾驶证驾驶无牌证普通两轮摩托车，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的 ...
阅读更多...本院认为，被告人常某某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人常某某构成自首的辩护意见，经查，有抓捕经过证明被告人系抓获归案，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人常某某如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，故对被告人常某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第六十七条 （三）款、第七十二条 、第七十三条 之规定，判决如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年 ...
阅读更多...本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方刑初字第56号刑事判决；二、发回山西省方山县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。 审判长 曹宪强 审判员 杨尉苑 审判员 陈星星 书记员：刘旭珍
阅读更多...本院认为，被告人尚某某驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某在交通肇事后驾车逃逸，被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第六十一条 、第六十二条 、第六十七条 第三款 、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条 第一款 之规定，判决如下:被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2021年12月22日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内 ...
阅读更多...本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在事故发生后逃离现场，有逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人针对逃逸情节提出的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人陈某本人在事故发生后既未垫付被害人及其亲属的任何费用，在诉讼过程中亦未取得被害人刘某亲属的谅解，故其辩护人针对赔偿问题提出的酌情从轻处罚意见，本院亦不予采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算 ...
阅读更多...本院认为，上诉人侯玉某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌载货汽车载客，造成一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。侯玉某为逃避法律责任，交通肇事后离开事故现场，应认定为交通肇事后逃逸。侯玉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判综合考虑了侯玉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑四年六个月，量刑适当。侯玉某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下 ...
阅读更多...
