本院认为，上诉人（原审被告人）梁某新违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审人民法院综合考虑其犯罪事实和量刑情节，对其作出罚当其罪的判决，应予维持。上诉人（原审被告人）梁某新认为原判量刑重的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。由其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长 ...
阅读更多...本院认为，被告人王＊＊身为机动车驾驶员，违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人王＊＊积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...
阅读更多...本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法规，在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，毁灭证据，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人王某所提事故发生在高速路行车道，道路交通事故认定书认定王某负事故全部责任不合理，应认定为同等责任的理由，经查，上诉人王某违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆上道路行驶且肇事后逃逸，毁灭证据，依法认定王某负事故全部责任是正确的，其上诉理由于法无据，不予采纳。上诉人王某所提量刑重的上诉理由，原审法院审理时已综合其犯罪情节、事实，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条 第一款 第 ...
阅读更多...本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，事故发生后对被害人积极救治，且对受害人亲属进行了赔偿，并取得受害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护交通秩序，保护公民的生命健康权，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪 ...
阅读更多...本院认为，被告人李某某违反我国道路交通安全法的规定，驾驶不符合准驾车型的车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人李某某如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，体现宽严相济刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第七十二条 第一、第二款 ...
阅读更多...
