本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲的行为构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人徐某甲的辩护人辩称的徐某甲有自首情节之观点，从公安机关出具的被告人徐某甲到案经过看，徐某甲并非自动投案，不符合构成自首的必要条件，故该辩护观点不能成立，本院不予采纳，但被告人徐某甲到案后能如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；辩护人辩称的被害人在此事故中有过错之观点，因本案在道路交通事故认定书中已作出认定，本院不再作重复评判；辩称的徐某甲出于好心帮忙拖车的过程中发生的事故，其社会危害性与其他过失犯罪不同，且徐某甲系初犯之观点成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人徐某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度 ...
阅读更多...
