本院认为，原告提交的上述证据并不能证明原、被告双方事前对该初次配置辅助器具费用协商一致。综上，本院对本案事实认定如下：原告系被告单位教师。2016年5月24日，原告在下班途中发生交通事故受伤，后到中国人民解放军第二五一医院、蔚县人民医院等医院进行治疗。2017年3月17日，经张家口市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况进行鉴定，该鉴定委员会作出初次鉴定结论书（张劳鉴2017年07010248号），鉴定原告构成五级伤残，配置组件式小腿假肢。2017年6月，原告到国家康复辅具研究中心北京辅具装配部配置下肢假肢，支付辅助器具费50000元。2016年9月18日，张家口市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）07260050号《工伤认定决定书》，对原告受到的事故伤害认定为工伤。2017年11月22日，蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会作出蔚劳人仲[2017]第010号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金 ...
阅读更多...
