本院认为，原告在目睹被告使用案涉化妆品后，经过在被告推荐的微信群里进一步了解一个多月后,自愿通过微信购买一套“斑美拉靓肤套盒”案涉化妆品的行为，属于现代经济社会信息技术发展进程中的网络商品经营行为。根据原告所提供微信聊天和朋友圈截图可以证明，被告通过微信方式宣传销售案涉化妆品的行为，就是当前社会大众普遍认同的“微商”。故对被告称自己仅是为原告代购案涉化妆品的答辩主张，不予采纳。网络商品经营者向消费者提供的商品，应当遵守《消费者权益保护法》和《产品质量法》等法律、法规、规章的规定，不得损害消费者合法权益。网上交易的商品应当符合法律、法规、规章的规定。法律、法规禁止交易的商品，经营者不得在网上进行交易。“斑美拉靓肤套盒”中的 ...
阅读更多...本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行。商品生产者、经营者负有向消费者如实陈述有关商品真实信息的义务。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当承担相应的赔偿责任；本案的争议焦点为一、被告年年红公司是否为本案适格被告。二、涉案红木家具是否为不合格产品，销售者、生产者是否存在欺诈行为，已履行了买卖关系应如何解决。三、各被告应承担的法律责任。首先，本案中虽与原告签订订货单，以及原告交纳货款后出具销货票的均为奇丽龙建材广场，但涉案产品的实际提供者为郭某。但依据郭某与年年红公司自2010年起的合作模式，卖场从装修到家具销售价格的规定，以及售后均由年年红公司规定、负责，郭某系年年红公司授权的特许经销商，由其负责产品在张家口市区的经营和服务，故郭某与年年红公司系代理与被代理关系，涉案产品的实际销售者为被告年年红公司 ...
阅读更多...
