本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告柴某某向原告丁某某借款100万元的事实清楚，证据充分，双方约定的借款利率并不违反法律规定，被告柴某某未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故原告丁某某要求被告柴某某偿还借款本金100万元及按年利率24％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某某经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴某某欠原告丁某某借款本金100万元及利息（按年利率24％计息，利息自2014年3月13日起至借款还清之日止），于本判决生效后十五日内支付。逾期不付，按 ...
阅读更多...本院认为：原审确认借贷关系成立的主要证据“借条”真实，吴某某与吴某某之间借贷关系成立。借条没有约定还款时间，吴某某随时可向吴某某主张权利。从借款之日至吴某某起诉前，吴某某一直在向吴某某主张权利。吴某某起诉时没有超过诉讼时效，原审将相关文书送达吴某某之子吴顺章符合法律规定，吴某某不参加庭审质证，是其放弃了诉权。综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴某某的再审申请。 审 判 长 李应勋 审 判 员 熊绍良 ...
阅读更多...本院认为，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；依合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因被告乔某某住所地在湖北省松滋市，双方借款合同履行地在武汉市，故湖北省应城市人民法院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下： 驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。（此页无正文） 审判员 许小华 ...
阅读更多...本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定，全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，双方应按约履行义务。原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了支付全额价款的义务，被告理应配合原告办理相关房屋所有权转移手续，而被告以其他事由未能按约履行合同义务。故原告要求被告履行房屋买卖合同将交易房屋过户给原告的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后三十日内协助原告程某办理坐落于湖北省应城市古城大道82号古城新都4号楼一单元东12层房屋（所有权证号为：00041479）的房屋所有权过户手续。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...
阅读更多...本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，毛某某在没有任何依据的情况下，取得邵某某用于归还程静借款的款项59800元的行为，给邵某某造成的损失，应当予以返还。且毛某某卡内存款97700元为毛某某所取得。因此，应由毛某某一并返还。故对邵某某要求返还157500元款项的请求，本院予以支持。毛某某辩称其取得邵某某所汇款项的行为不构成不当得利，因其未能提供相关证据证明，其辩称理由不成立，本院不予采信。关于诉讼时效，因邵某某是在2015年11月2日，应城市人民法院作出判决后才知晓自己的权利被侵害，而不当得利的诉讼时效为二年。因此，在诉讼时效内，故对毛某某、毛某某辩称已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。程静经本院合法传唤拒不到庭不影响本案审理。据此 ...
阅读更多...
