本院认为甘肃省广河县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足。 从卷内证据可以判断：康某某与某某皮革厂在法律上不存在任何关系。杨某山与康某存在经济纠纷，但肇丰皮革厂权属应有杨某山等人所有。 康某某因杨某山拍得某某皮革厂资产心存不满。遂在某某清真寺门口、马某吾家巷道口、某某皮革厂门口等地张贴告《父老乡亲书》、《承诺书》等，煽动村民到肇丰皮革厂分地闹事。杨某成、杨某华等人看到《父老乡亲书》、《承诺书》后，到皮革厂看护，并及时报警。马某吾、来某布、社某、木某等40余人持铁锨等工具到皮革厂后，看到大门关闭，门口有杨某成、杨某华、马某个、杨某山等人守护 ...
阅读更多...本院认为甘肃省广河县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足。 从卷内证据可以判断：康某某与某某皮革厂在法律上不存在任何关系。杨某山与康某存在经济纠纷，但肇丰皮革厂权属应有杨某山等人所有。 康某某因杨某山拍得某某皮革厂资产心存不满。遂在某某清真寺门口、马某吾家巷道口、某某皮革厂门口等地张贴告《父老乡亲书》、《承诺书》等，煽动村民到肇丰皮革厂分地闹事。杨某成、杨某华等人看到《父老乡亲书》、《承诺书》后，到皮革厂看护，并及时报警。马某吾、来某布、社某、木某等40余人持铁锨等工具到皮革厂后，看到大门关闭，门口有杨某成、杨某华、马某个、杨某山等人守护 ...
阅读更多...
