本院认为：法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告间之间的借贷关系，由原告提供的借条及银行交易明细等证据所证实，证据确凿依法应予认定。对于被告辩称本案所涉借款系被告代案外人项某某、蔡某某向原告所借，但被告未提供相关足够证据加以证明，故本院对此不予采信。关于借款数额，现双方一致确认为95,000元并无不当，本院予以确认。对于借期内的利息，被告辩称10万元借款中5,000元系借款利息，原告对此予以认可，原告自认该约定过高并予以调整，要求按照月利率2%计算借款利息，即要求被告支付借款利息950元，原告对借期利息的计算并无不当，故本院予以确认。现借款期限已届满，被告未按约履行还款义务 ...
阅读更多...本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2012年起，两被告因经营需要陆续通过案外人殷某某向原告借款，并于2015年5月10日共同出具借条，明确向原告借款1,900,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某的银行账户明细及被告马奀媛于2018年7月6日出具的确认书，证明殷某某向两被告及案外人王小龙转账交付了上述借款，对此被告马奀媛在庭审中也进行了确认，而被告王某兴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利，故对两被告共同向原告借款1,900,000元的事实，本院予以确认，原告有权要求两被告共同偿还。2017年12月31日至2018年1月4日期间，被告马奀媛又向两原告借款100,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某向王小龙转账的银行账户明细，被告马奀媛在2018年7月6日确认书及庭审中也确认收到该笔款项，因马奀媛、王某兴已于2016年8月12日协议离婚，原告提供的证据也无法证明该款系两被告共同所借 ...
阅读更多...本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2012年起，两被告因经营需要陆续通过案外人殷某某向原告借款，并于2015年5月10日共同出具借条，明确向原告借款1,900,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某的银行账户明细及被告马奀媛于2018年7月6日出具的确认书，证明殷某某向两被告及案外人王小龙转账交付了上述借款，对此被告马奀媛在庭审中也进行了确认，而被告王某兴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利，故对两被告共同向原告借款1,900,000元的事实，本院予以确认，原告有权要求两被告共同偿还。2017年12月31日至2018年1月4日期间，被告马奀媛又向两原告借款100,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某向王小龙转账的银行账户明细，被告马奀媛在2018年7月6日确认书及庭审中也确认收到该笔款项，因马奀媛、王某兴已于2016年8月12日协议离婚，原告提供的证据也无法证明该款系两被告共同所借 ...
阅读更多...本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2012年起，两被告因经营需要陆续通过案外人殷某某向原告借款，并于2015年5月10日共同出具借条，明确向原告借款1,900,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某的银行账户明细及被告马奀媛于2018年7月6日出具的确认书，证明殷某某向两被告及案外人王小龙转账交付了上述借款，对此被告马奀媛在庭审中也进行了确认，而被告王某兴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利，故对两被告共同向原告借款1,900,000元的事实，本院予以确认，原告有权要求两被告共同偿还。2017年12月31日至2018年1月4日期间，被告马奀媛又向两原告借款100,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某向王小龙转账的银行账户明细，被告马奀媛在2018年7月6日确认书及庭审中也确认收到该笔款项，因马奀媛、王某兴已于2016年8月12日协议离婚，原告提供的证据也无法证明该款系两被告共同所借 ...
阅读更多...本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2012年起，两被告因经营需要陆续通过案外人殷某某向原告借款，并于2015年5月10日共同出具借条，明确向原告借款1,900,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某的银行账户明细及被告马奀媛于2018年7月6日出具的确认书，证明殷某某向两被告及案外人王小龙转账交付了上述借款，对此被告马奀媛在庭审中也进行了确认，而被告王某兴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利，故对两被告共同向原告借款1,900,000元的事实，本院予以确认，原告有权要求两被告共同偿还。2017年12月31日至2018年1月4日期间，被告马奀媛又向两原告借款100,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某向王小龙转账的银行账户明细，被告马奀媛在2018年7月6日确认书及庭审中也确认收到该笔款项，因马奀媛、王某兴已于2016年8月12日协议离婚，原告提供的证据也无法证明该款系两被告共同所借 ...
阅读更多...本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2012年起，两被告因经营需要陆续通过案外人殷某某向原告借款，并于2015年5月10日共同出具借条，明确向原告借款1,900,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某的银行账户明细及被告马奀媛于2018年7月6日出具的确认书，证明殷某某向两被告及案外人王小龙转账交付了上述借款，对此被告马奀媛在庭审中也进行了确认，而被告王某兴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利，故对两被告共同向原告借款1,900,000元的事实，本院予以确认，原告有权要求两被告共同偿还。2017年12月31日至2018年1月4日期间，被告马奀媛又向两原告借款100,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某向王小龙转账的银行账户明细，被告马奀媛在2018年7月6日确认书及庭审中也确认收到该笔款项，因马奀媛、王某兴已于2016年8月12日协议离婚，原告提供的证据也无法证明该款系两被告共同所借 ...
阅读更多...本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2012年起，两被告因经营需要陆续通过案外人殷某某向原告借款，并于2015年5月10日共同出具借条，明确向原告借款1,900,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某的银行账户明细及被告马奀媛于2018年7月6日出具的确认书，证明殷某某向两被告及案外人王小龙转账交付了上述借款，对此被告马奀媛在庭审中也进行了确认，而被告王某兴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利，故对两被告共同向原告借款1,900,000元的事实，本院予以确认，原告有权要求两被告共同偿还。2017年12月31日至2018年1月4日期间，被告马奀媛又向两原告借款100,000元，就上述借款的交付，原告提供了殷某某向王小龙转账的银行账户明细，被告马奀媛在2018年7月6日确认书及庭审中也确认收到该笔款项，因马奀媛、王某兴已于2016年8月12日协议离婚，原告提供的证据也无法证明该款系两被告共同所借 ...
阅读更多...
