本院认为,被上诉人范某某与上诉人穆某某借款担保关系成立,担保行为合法有效,上诉人穆某某作为保证人,应当依法履行保证义务,被上诉人范某某向上诉人穆某某主张权利,符合法律规定,其诉讼请求应予支持。上诉人穆某某抗辩被上诉人范某某提供的证据借条上担保人处“穆某某”签名不是本人签名,但经司法鉴定作出的结论,借条中担保人“穆某某”系穆某某本人书写,故其抗辩无事实和法律依据,其请求本院不予支持。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 审判长 王秋实审判员 王丽敏代理审判员 张泽常 ...
阅读更多...