本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据确认的事实，原告与被告薛某某之间的借贷关系依法成立。因被告薛某某未履行还款义务，原告要求被告薛某某归还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告薛某某尚欠的借款本金数额，原告与被告薛某某均认可为1,932,265.29元，且有银行还款记录为证，本院予以确认。被告薛某某认可在2018年5月1日后未再向原告支付任何款项，并同意按照银行向原告收取的利息标准即年利率6%支付利息，故原告要求被告薛某某自2018年5月1日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 对于原告要求两被告承担共同还款义务这一主张，本院认为，对于本案借款，两被告并未共同出具相应的借贷凭证予以确认，现仅有被告薛某某个人认可所收到的款项为借款，原告并未提供证据证明被告袁某某有共同举债的合意。本案借款金额达2,000,000元 ...
阅读更多...本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据确认的事实，原告与被告薛某某之间的借贷关系依法成立。因被告薛某某未履行还款义务，原告要求被告薛某某归还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告薛某某尚欠的借款本金数额，原告与被告薛某某均认可为1,932,265.29元，且有银行还款记录为证，本院予以确认。被告薛某某认可在2018年5月1日后未再向原告支付任何款项，并同意按照银行向原告收取的利息标准即年利率6%支付利息，故原告要求被告薛某某自2018年5月1日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 对于原告要求两被告承担共同还款义务这一主张，本院认为，对于本案借款，两被告并未共同出具相应的借贷凭证予以确认，现仅有被告薛某某个人认可所收到的款项为借款，原告并未提供证据证明被告袁某某有共同举债的合意。本案借款金额达2,000,000元 ...
阅读更多...本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据确认的事实，原告与被告薛某某之间的借贷关系依法成立。因被告薛某某未履行还款义务，原告要求被告薛某某归还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告薛某某尚欠的借款本金数额，原告与被告薛某某均认可为1,932,265.29元，且有银行还款记录为证，本院予以确认。被告薛某某认可在2018年5月1日后未再向原告支付任何款项，并同意按照银行向原告收取的利息标准即年利率6%支付利息，故原告要求被告薛某某自2018年5月1日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 对于原告要求两被告承担共同还款义务这一主张，本院认为，对于本案借款，两被告并未共同出具相应的借贷凭证予以确认，现仅有被告薛某某个人认可所收到的款项为借款，原告并未提供证据证明被告袁某某有共同举债的合意。本案借款金额达2,000,000元 ...
阅读更多...
