本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司上诉所提李亮不属于工伤，经查，卷内现有证据对李亮属于工伤已经作出认定，上诉人未提交证据证明其上诉请求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。劳动者所在用那个人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。因此上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡所提丧葬费仅支付差额部分与上诉人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司所提工伤待遇赔偿属重复赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提抚恤金应一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某、李某某、高海芹、李鸿倡上诉所提一次性工亡补助金使用标准不当以及贡丸职工月工资标准不当 ...
阅读更多...
