本院认为晋中市公安局城区分局认定的犯罪事实不清、证据不足。榆次区人民法院在对涉案两台挖机查封时，被查封财产的持有人未签字，从查封手续上看，现有证据只能认定榆次区人民法院向谢某乙送达了相关查封手续，无法认定法院已向李某某履行了告知义务，李某某对此知情，榆次区人民法院在查封时，手续不完善。现有证据中有晋中市公安局绵纶街派出所民警田某某、姚某某与李某某的电话录音，录音中李某某称山西法院查封后该到达现场，清楚两台挖机被法院贴着封条，后该出售了涉案两台挖机。但归案后李某某予以否认。现有证据认定李某某主观上明知法院查封仍然处置涉案财产的证据不充分，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对李某某不起诉。 被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。 2020年5月15日
阅读更多...
