本院认为，该组证据为法院生效法律文书是客观真实的，故对该组证据的真实性予以确认。2、《租赁合作合同》复印件一份，证明特伦牛业是将原特伦牧业租赁的原告职工的奶牛及奶牛场转接归特伦牛业继续经营。奶资款的来源是原告职工所属的奶牛。被告科菲特公司质证认为，对该份证据有异议。《租赁合作合同》签订日期迟延了一年，不符合市场经济制度经营的常规；合同第五条明确约定解除协议有违约金，但解除协议中没有关于违约金的条款，证明这是虚假的协议。被告特伦牛业有限公司未出庭质证。本院认为，被告科菲特公司虽对该份证据有异议但未提供证据予以证据，故对内蒙古拉布大林农牧场与呼伦贝尔特伦牛业有限公司双方签订《租赁合作合同》的事实予以确认。3、2017年8月11日协议书一份和2017年8月23日交接书一份，协议书证明由于特伦牛业欠付原告租赁费和托养费，为此双方自愿协商达成协议解除原租赁合作合同，并确认从2017年8月11日后特伦牛业将租赁的奶牛返还给原告方的职工，并将2017年8月11日之后的雀巢的奶资款归属于原告方的职工所有；交接书证明双方终止合作，特伦牛业1045头牛作价9 ...
阅读更多...
