本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王顺祥未向本院提供证据。结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：2014年10月22日，原、被告签订了一份金额为人民币30,000.00元的借款合同，该份合同约定月利率2%，借款期限一个月，如发生纠纷由富裕县人民法院处理，此款被告至今未向原告偿还。另查明，自2014年10月22日起至2016年2月22日止，月利率按2%计算，本金人民币30,000.00元的利息为人民币9,600.00元 ...
阅读更多...本院认为，二被告对证据均无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二，富裕县人民法院（2015）富裕民执异字第15号执行裁定书一份，证明被告所称的在执行过程中的执行和解协议并没有兑现，因为案外人提出异议，双方没有达成和解，假设有被告所说的协议，可调取执行卷宗，核对其内容，据我们掌握，并没有该份协议。被告牟某某质证认为，因为房屋是我名下，但里面住人的事情我们不知情，至于该份执行裁定书我们不发表质证意见，该案在执行阶段原告找到别人捎信让我们回来协助办理过户手续，当原告过户的时候，发现房屋被别人居住，当时我们就报案了。被告马某某质证认为，我与牟某某的意见一致。本院认为，该份证据是本院在（2015 ...
阅读更多...本院认为，被告宋某某对证据虽有异议，但被告宋某某并未向本院提供相应的证据证明自己的主张，而被告宋某某对原告提供的还款协议书并无异议，且被告宋某某认可利息按本金人民币70,000.00元计算，被告李臣虽经本院合法传唤，但被告李臣无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李臣放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二，2015年11月9日，原告与被告宋某某共同签订一份还款协议书，证明被告宋某某自认利息按本金人民币70,000.00元计算，原告同意被告分期还款的事实。被告宋某某质证认为，对证据无异议。因为原来借款本金是人民币50,000.00元，利息人民币20,000.00元，本息共计人民币70,000 ...
阅读更多...本院认为，被告姜某某、李某、李井军、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告姜某某、李某、李井军、ＸＸ放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告姜某某、李某、李井军、ＸＸ未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:被告姜某某、李某系夫妻关系。2015年9月7日，被告姜某某向原告借款1,500,000.00元，被告姜某某为原告出具一份金额为1,500,000.00元的欠条，双方约定二分利 ...
阅读更多...
