本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告钟某兵向原告贲某某出具的借条能够证明双方的借款合同关系，被告钟某国、钟某珍为被告钟某兵借款作连带保证担保，被告钟某国、钟某珍、郑爱红、周自明以共有房产为被告钟某兵借款提供抵押担保，均系各方真实意思表示，没有违背法律和行政法规的强制性规定，故原告贲某某和被告钟某兵的借款合同及因此形成的保证担保合同、抵押担保合同均依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贲某某是出借人、债权人和抵押权人，被告钟某兵是借款人、债务人，被告钟某国和钟某珍是连带保证人，被告钟某国、钟某珍、郑爱红、周自明是抵押人。综合原、被告诉辩主张和庭审认定的事实，本案争议焦点为：原告主张的本金、利息 ...
阅读更多...
