本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行与被告黄华、李某、李燕签订的《小额贷款联保协议书》、与被告黄华签订的《小额联保借款合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告与被告黄华在合同签订后，已全面履行了义务，向被告黄华发放了贷款100000.00元。被告黄华作为该笔贷款的借款人，自2013年1月5日起，即未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《小额联保借款合同》中，明确约定了贷款期限、利率计算方式，及被告不按期归还借款本金按借款利率加收50%罚息等事项。因此，被告黄华除应及时归还该笔贷款本息外，还应按双方合同约定的违约责任承担方式支付50 ...
阅读更多...本院认为，原告兴山农行与被告陈某、郑某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，则双方应当按照合同约定履行相关合同义务。被告陈某在原告处贷款，未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告陈某、郑某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同书》明确约定了贷款期限、利率计算方式及被告不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等事项。因此，被告陈某除应即时归还该贷款本息外，还应按双方合同约定的违约责任承担方式支付50%的罚息。鉴于原、被告双方已约定逾期还款加收罚息事项，现原告再主张计收复利明显不当，本院不予以支持。被告郑某某作为本案被告陈某贷款担保人，应对被告陈某的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。因此，对原告要求被告陈某偿还贷款本金7428 ...
阅读更多...本院认为，原告兴山农行与被告黄华、李某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行相关合同义务。该合同明确约定了贷款期限、利率计算方式及被告不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息及李某某承担连带保证责任等事项。原告依照合同向被告发放了贷款，黄华应按约定偿还贷款本息，到期后，黄华没有偿还完毕贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告黄华除应即时归还该贷款本息外，还应按双方合同约定的违约责任承担方式支付50%的罚息。被告李某某作为本案被告黄华贷款担保人，应对被告黄华的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。对原告要求被告黄华偿还贷款本金27600元（已扣减诉讼过程中偿还的4400元）、利息3650元，逾期利息6183.32元（贷款利息及逾期利息计算至2015年7月26日 ...
阅读更多...本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中原被告之间签订借款合同、抵押合同均系依法成立，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原告湖北兴山农村合作银行在被告不依约按期支付利息时，可决定提前收回贷款。原告主张二被告连带偿还贷款本金2950000.00元、利息101853.94元（截止2015年8月24日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其主张二被告以2950000.00元为基数按8.54‰支付自2015年8月25日起至贷款清偿完毕之日止利息的计算截止时间点不符合法律规定，本院认为原告主张的利息计算截止点应计算至法院判决生效给付之日止较为适当，理由在于对具有金钱给付义务一方在生效判决规定的履行期限内未履行金钱给付义务的，法律已明确规定为加倍支付迟延履行期间的债务利息。1、关于原告湖北兴山农村合作银行主张的抵押权是否成立的问题，二被告在与原告湖北兴山农村合作签订抵押合同时，意思表示真实 ...
阅读更多...
