本院认为：本案是因追偿垫付款而引起的纠纷，应定性为追偿权纠纷。原告湖北弘某公司与被告程某某签订协议，被告程某某以原告项目部经理的名义对北京中寰宜都兴发60万吨／年磷铵项目DAP成品钢工程承包经营，其实质是被告程某某借用原告的资质挂靠经营，该协议违反了法律禁止性规定，应认定为无效协议。故原告依据该协议向被告程某某追偿垫付的工程款、逾期利息及诉讼中支付的各项费用的诉讼请求，本院不予支持。因主合同无效，故担保合同无效，原告要求被告冯某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告增加要求被告支付工程质保金及利息的诉讼请求，因未预交该项请求的诉讼费用，本院不予审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，原告谢某某酒后无证驾驶摩托车，与对向靠右行走的宋雪莲相挂擦后向前行驶撞至其右侧电杆上，以致受伤，对其所遭受的损失，宋雪莲并无过错，不承担赔偿责任。《湖北省农村公路管理条例》第二十五条规定，村道两侧边缘起向外延伸不少于1米的范围为公路用地……。《中华人民共和国公路法》第四十六条 规定，任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。《公路安全保护条例》第十六条 第二款 规定，禁止在公路、公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水 ...
阅读更多...本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。袁世杰、郑巍、冯俊、范宇航、宋敏俐、张星宇6人溺水身亡事故中，袁世杰在事故发生时已满15周岁，其应当可以预见走进河中玩水会危及生命安全，且有同学警示危险，由于其疏忽大意而没有预见或已经预见但轻信能够避免，以致造成自己溺亡后果的发生，其自身对此存在过错。二原告作为监护人没有尽到教育与管理等监护责任，应承担该事故的主要责任。被告肖本义在靠近村庄的河段采砂，虽已取得采砂许可证，但其采砂行为必然导致河段自然状况改变，形成较深的水坑，对附近村庄居民的生命安全形成一定的危险。且其在采砂水域没有设置非常明显的警示标志，砂场停业期间，也未请专人看管，疏于安全管理防范，存在一定的过错，应对本起事故后果承担相应的赔偿责任。被告当阳市水利局作为河道主管部门对所属辖区范围内河道取土、采砂等行为实施管理 ...
阅读更多...
