本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原被告对定兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书没有异议，本院予以采信。原告王某某与被告佟某某在此次事故中承担同等责任，本院确定其民事赔偿责任的分担比例各为50%。原告的经济损失数额根据双方提供的证据和双方认可的内容及法律规定确认。原告请求的住院伙食补助费、拖车费、符合法律规定，本院予以支持。被告佟某某主张的车辆损失根据法律规定，应当另案处理。原告主张的医疗费属于因本次交通事故支出的实际费用，应定兴县医院要求到河北大学附属医院进行的检查费用属于合理费用，本院予以支持。原告的诊断证明书中未注明加强营养，对原告主张住院期间的营养费用，本院不予支持。原告要求赔偿交通费用1500元的主张，但并未提供票据证实，因此本院支持有票据部分的急救费用1000元。原告主张财产损失1000元，未提交证据，本院不予支持。误工费依照2015年河北省建筑行业标准（37954元／年 ...
阅读更多...本院认为，原告在涿州市医院住院治疗与交通事故存在关联性，原告主张的医药费损失应予支持。被告安华农业保险公司称应剔除20%的非医保用药，但未提交相关证据，也未指出非医保药物的具体种类及涉及的费用金额，故对被告安华农业保险公司的意见不予支持。此外，原告主张的58713.35元医药费中包含被告牛树丛为其垫付的13000元，另被告牛树丛为原告垫付的医疗费583.4元不包括在内，即在本次交通事故中为原告刘某某治疗花费共计支出59296.75元。2、护理费。原告主张4440元，护理人为原告之子郭金，提供了户口本复印件、郭金所在单位的营业执照副本、误工证明，证明护理人郭金的日工资为120元，护理时间37天，被告方对护理费标准和时间不认可，本院认为，原告在交通事故中受伤较重，且在外地就医，应支持护理费，原告提供了收入和误工证明 ...
阅读更多...本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于机动车责任自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，胡某驾驶的机动车与张某某驾驶的机动车发生交通事故，造成人员受伤、车辆受损，胡某承担事故的主要责任、张某某承担事故的次要责任、张某某无责任，胡某与张某某均存在过错，应按照各自过错的比例承担责任。胡某系蔡玉臣雇佣的工人，事发时系执行工作任务，故胡某给张某某、张某某造成的损害应由蔡玉臣承担赔偿责任。综上，应由蔡玉臣和张某某分别承担70%和30%的份额的责任。二、关于赔偿损失对于原告张某某主张的各项损失，本院认定如下：【死亡伤残费用 ...
阅读更多...本院认为，死者庄浩楠虽为农村户口，但原告方提供了石家庄铁路保安服务公司的收入证明，证明庄浩楠系该单位安检队员，且庄浩楠未婚，生前随父母家人共同居住，结合原告方提供的以庄永安名义签订的房屋租赁协议书及容城县团结社区居委会证明可以认定，死者庄某经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金的标准应按照城镇居民人均年可支配收入计算，对原告方的该项主张应予支持。3、精神损害抚慰金。原告方主张50000元，被告方称数额过高，应考虑死者在事故中承担的过错责任，对此，本院认为，庄浩楠在交通事故中与李某承担同等责任，经综合考虑死者的年龄及给家人带来的精神打击等状况，酌情认定为30000元。4、公估鉴定费。原告方主张3000元，提供了票据证实，被告金福润田物流公司无异议，被告平安保险公司称不承担鉴定费，本院认为，该鉴定费系确定本次事故所造成的财产损失而支出的必要、合理费用，根据相关法律规定 ...
阅读更多...本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于机动车责任自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告周某某因借用河北万通公司的机动车，发生交通事故后属于该机动车一方责任，周某某承担事故的全部责任，首先由交强险承保公司即人保财险保定高开支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿（现责任限额已全额赔偿）。不足部分，由永安财险保定中心支公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由机动车使用人周某某承担赔偿责任；机动车所有人河北万通公司对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。二、关于赔偿损失本院确认原告张某某的各项损失如下：1.直接确认费用：医疗费23663.41元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、辅助器具费1380元、住宿费870元 ...
阅读更多...本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于机动车责任自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。二、关于赔偿损失原告李某某主张赔偿二次手术费2897.42元（已扣除保险公司先行调解给付的6000元），提交住院病历、用药清单、医疗费票据等证据证实，被告方均无异议，依法应予支持。原告请求按每天100元赔偿住院9天的住院伙食补助费计900元，符合法律规定，被告方亦无异议 ...
阅读更多...本院认为，被告王开启驾驶机动车致原告周某某受伤、肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告请求的各项费用应由保险公司在交强险剩余限额内对原告予以赔偿，剩余部分在第三者责任保险余额内按80%比例赔付原告。对原告的医疗费，被告保险公司称仅认可原告提交的正规医疗费票据，并且只在国家基本医疗保险范围内赔偿，经本院核实原告请求医疗费为33384.02元，均为正规医疗票据，为原告的直接损失，扣除发票时间为原告第一次起诉判决前时间的票据80元，对原告医疗费认定为33304.02元。原告请求的护理费提交了护理人员的劳动合同、工作单位营业执照、工作单位出具的证明及工资表，可以证实护理人员刘金明的月平均收入为3616元，结合原告所受伤情及医嘱，护理期限认定为19天（住院5天+自出院至拆线2周），护理费用为2299元[121元（3616元÷30天 ...
阅读更多...本院认为，在开庭前四原告对被告王宝旭申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。王宝旭驾驶二轮摩托车与被告何某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王宝旭、王帅不同程度受伤，李某死亡，两车不同程度受损的交通事故。经定兴县公安交通警察大队认定，王宝旭承担此事故的主要责任；被告何某承担此事故的次要责任；王帅、李某不承担此事故责任。故本院酌定对于原告的损失被告何某承担30%的赔偿责任。被告何某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险定兴支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案主要的争议焦点为被告人保财险定兴支公司是否应当在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的 ...
阅读更多...本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于机动车责任自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，邓某某驾驶机动车与孙克林驾驶的电动三轮车及马淑格发生交通事故，造成孙克林、马淑格受伤死亡，邓某某承担事故的主要责任、孙克林承担事故的次要责任、马淑格无责任，故邓某某、孙克林应分别承担70%、30%的责任。邓某某驾驶的机动车已经投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于孙克林的各项损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分或不属于交强险责任限额范围的部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额内按70%的份额赔偿；商业三者险不足赔偿部分，原告方请求由邓某某和机动车挂靠单位即永清八方运输公司承担连带责任，本院予以支持。二、关于赔偿损失本院审核认定原告主张的各项费用如下 ...
阅读更多...
