本院认为，被不起诉人桂某某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发许可证的情况下，购买他人山林并雇用工人进行砍伐，共砍伐杉树69株，林木蓄积达15.1817立方米，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其在案发后积极配合公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚，且事后主动将违法所得上缴国库，又主动到林木部门交纳补植复绿费，具有一定的悔罪表现，无社会危害性。 结合全案情节及悔罪态度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，被不起诉人李某某、文某某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发许可证的情况下擅自砍伐林木，林木蓄积达13.47立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于二人在案发后能够积极配合公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的量刑情节，且主动认罪认罚，并承诺将依照林业局制定的补植复绿方案完成补植复绿，有一定悔罪表现，社会危害性较小。 结合全案情节及李某某的悔罪态度，可以认定该案情节轻微，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定 ...
阅读更多...本院认为，被不起诉人杨某甲违反了《森林法》规定，在未经有关部门批准并核发许可证的情况下，购买他人林木并雇佣工人进行砍伐，共砍伐杉树4棵，林木蓄积达17.9381立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，鉴于其在案发后积极配合公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚，且事后主动到林业部门交纳补植复绿费，赔偿了被害人全部损失，具有一定悔罪表现，社会危害性较小。 结合全案情节及杨某甲的悔罪态度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，被不起诉人高某某实施了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，案发后进行补植复绿，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对高某某不起诉。 被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。 安顺市平坝区人民检察院 2020年4月10日
阅读更多...本院认为，被不起诉人郭某某违反《森林法》规定，在未经有关部门批准并核发许可证的情况下，擅自将自家的和他人赠予的林木进行砍伐，树种为马尾松和杂木，林木蓄积达13.8立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，因其具有坦白的量刑情节，又主动认罪认罚，并承诺补植复绿，有一定悔罪表现，社会危害性较小。 结合全案情节及郭某某的悔罪态度，可以认定该案情节轻微，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对郭某某作不起诉，建议行政机关及时督促其完成补植复绿方案 ...
阅读更多...本院认为，被不起诉人韦某某违反《森林法》规定，在未经有关部门批准并核发许可证的情况下，擅自将自家林木砍伐，共砍伐杉树288株，林木蓄积19.4立方米，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，涉嫌滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或并处罚金。考虑其家庭经济困难，主观恶性不大，又具有自首的量刑情节，并在砍伐现场种植了500多棵李子树，愿意认罪认罚，认定其无社会危害性。结合全案情节及被不起诉人韦某某的悔罪态度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对韦某某不起诉 ...
阅读更多...
