本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.被告才某南大分公司、泰森浩公司与原告杨喆签订的三方协议是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告杨喆支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房产对法院冻结和提起的工程款1530万元予以担保？3.原告杨喆能否要求被告才某南大分公司依《协议书》的约定，按付款节点，直接向原告支付工程尾款？一、关于被告才某南大分公司、泰森浩公司与原告杨喆签订的三方协议的效力问题本院认为，被告才某南大分公司在开发“大禹传奇”房地产项目工程期间，将该工程的建设施工事宜发包给被告泰森浩公司后，泰森浩公司与杨喆签订了《工程项目内部承包合同书》，杨喆应当为该项目部经理及实际施工人。该项目部实施的与工程建设施工相关的民事法律行为，属于泰森浩公司的内部授权，故该工程建设施工的工程款应当由被告才某南大分公司与被告泰森浩公司按建设施工合同进行结算，再由被告泰森浩公司按 ...
阅读更多...本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司与原告鲁铺公司签订的三方协议是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告鲁铺公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房产对法院冻结和提起的工程款1530万元予以担保？一、关于被告才某南大分公司、泰某某公司与原告鲁铺公司签订的三方协议的效力问题本院认为，被告才某南大分公司在开发“大禹传奇”房地产项目工程期间，将该工程的建设施工事宜发包给被告泰某某公司后，泰某某公司与鲁铺公司签订了《大禹传奇一期住宅部分门窗工程制安分包合同》。工程完工后，该工程建设施工的工程款应当由被告才某南大分公司与被告泰某某公司按建设施工合同进行结算，被告泰某某公司应当依合同约定向原告鲁铺公司支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司与原告鲁铺公司三方就工程款进行了核算，原告鲁铺公司未付工程款为92256元。该工程款经原、被告三方核算后确认，本院依法予以采信。三方协议中约定被告泰某某公司应当配合原告鲁铺公司办理该工程的相关手续包括但不限于开具发票（相应的税 ...
阅读更多...本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司与原告徐海堂签订的三方协议是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告徐海堂支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房产对法院冻结和提起的工程款1530万元予以担保？一、关于被告才某南大分公司、泰某某公司与原告徐海堂签订的三方协议的效力问题本院认为，被告才某南大分公司在开发“大禹传奇”房地产项目工程期间，将该工程的建设施工事宜发包给被告泰某某公司，后泰某某公司“大禹传奇”一期1#-5#楼商业公共部分装修工程发包给原告徐海堂施工。工程完工后，该工程建设施工的工程款应当由被告才某南大分公司与被告泰某某公司按建设施工合同进行结算，被告泰某某公司应当依合同约定向原告徐海堂支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司与原告徐海堂三方就工程款进行了核算，原告徐海堂未付工程款为200000元。该未付工程价款经原、被告三方核算后确认 ...
阅读更多...本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司与原告家文公司签订的三方协议是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告家文公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房产对法院冻结和提起的工程款1530万元予以担保？3.原告家文公司能否要求被告才某南大分公司依《协议书》的约定，按付款节点，直接向原告支付工程尾款？4.原告家文公司能否要求被告泰某某公司履行协助义务，包括开具涉案工程的发票、办理竣工验收、办理工程核对结算？一、关于被告才某南大分公司、泰某某公司与原告家文公司签订的三方协议的效力问题本院认为，被告才某南大分公司在开发“大禹传奇”房地产项目工程期间，将该工程的建设施工事宜发包给被告泰某某公司后，被告才某南大分公司又与原告家文公司签订了《大禹传奇二期6 ...
阅读更多...本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司与原告均益公司签订的三方协议是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告均益公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房产对法院冻结和提起的工程款1530万元予以担保？3.原告均益公司能否要求被告才某南大分公司依《协议书》的约定，按付款节点，直接向原告支付工程尾款？一、关于被告才某南大分公司、泰某某公司与原告均益公司签订的三方协议的效力问题本院认为，被告才某南大分公司在开发“大禹传奇”房地产项目工程期间，将该工程的建设施工事宜发包给被告泰某某公司后，泰某某公司与均益公司签订了《工程项目内部承包合同书》，故该工程建设施工的工程款应当由被告才某南大分公司与被告泰某某公司按建设施工合同进行结算，再由被告泰某某公司按《工程项目内部承包合同书》向实际施工人即原告均益公司支付。被告才某南大分公司 ...
阅读更多...本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司与原告才发公司签订的三方协议是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告才发公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房产对法院冻结和提起的工程款1530万元予以担保？3.原告才发公司能否要求被告才某南大分公司依《协议书》的约定，按付款节点，直接向原告支付工程尾款？一、关于被告才某南大分公司、泰某某公司与原告才发公司签订的三方协议的效力问题本院认为，被告才某南大分公司在开发“大禹传奇”房地产项目工程期间，将该工程的建设施工事宜发包给被告泰某某公司后，泰某某公司与才发公司签订了《大禹传奇二期7#、8#、9#楼消防工程专业分包合同》。工程完工后，该工程建设施工的工程款应当由被告才某南大分公司与被告泰某某公司按建设施工合同进行结算 ...
阅读更多...本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司与原告涂某某签订的三方协议是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告涂某某支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房产对法院冻结和提起的工程款1530万元予以担保？3.原告涂某某能否要求被告才某南大分公司依《协议书》的约定，按付款节点，直接向原告支付工程尾款？一、关于被告才某南大分公司、泰某某公司与原告涂某某签订的三方协议的效力问题本院认为，被告才某南大分公司在开发“大禹传奇”房地产项目工程期间，将该工程的建设施工事宜发包给被告泰某某公司后，被告泰某某公司与原告涂某某签订了《大禹传奇一期住宅部分门窗工程制安分包合同》。工程完工后，该工程建设施工的工程款应当由被告才某南大分公司与被告泰某某公司按建设施工合同进行结算，被告泰某某公司应当依合同约定向原告涂某某支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司与原告涂某某三方就工程款进行了核算 ...
阅读更多...本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司与原告广场公司签订的三方协议是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告广场公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房产对法院冻结、提起的工程款1530万元予以担保？一、关于被告才某南大分公司、泰某某公司与原告广场公司签订的三方协议的效力问题本院认为，被告才某南大分公司在开发“大禹传奇”房地产项目工程期间，将该工程的建设施工事宜发包给被告泰某某公司后，泰某某公司与广场公司签订了《大禹传奇二期桩基支护专业分包合同》、《大禹传奇二期桩基施工专业分包施工合同》。工程完工后，该工程建设施工的工程款应当由被告才某南大分公司与被告泰某某公司按建设施工合同进行结算，被告泰某某公司应当依合同约定向原告广场公司支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司及原告广场公司三方就工程款进行了核算，原告广场公司未付工程款为861318元；该未付工程价款经原、被告三方核算后确认，本院依法予以采信 ...
阅读更多...本院认为，原告官学成组织民工在被告雷某某承包的砌体劳务工程中提供劳务，双方劳务关系明确。结算后，被告雷某某向原告官学成出具欠条，双方形成债权债务关系，且被告雷某某对下欠240000元没有异议，故原告官学成的诉讼主体并无不当，对其要求被告雷某某支付余下欠款并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告湖北远大建设集团有限公司作为涉案工程的承包人，其已安排400000元专项资金用于支付原告官学成等人的劳务费，且该资金足以支付，履行了相关义务，故对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。本案被告雷某某承担民事责任与其另案承担刑事责任不产生冲突，被告湖北远大建设集团有限公司提出中止审理的理由不能成立，本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一 ...
阅读更多...本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司与原告楚某公司签订的三方协议是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告楚某公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房产对法院冻结和提起的工程款1530万元予以担保？一、关于被告才某南大分公司、泰某某公司与原告楚某公司签订的三方协议的效力问题本院认为，被告才某南大分公司在开发“大禹传奇”房地产项目工程期间，将该工程的建设施工事宜发包给被告泰某某公司后，泰某某公司与楚某公司签订了《大禹传奇二期桩基施工专业分包施工合同》。工程完工后，该工程建设施工的工程款应当由被告才某南大分公司与被告泰某某公司按建设施工合同进行结算，被告泰某某公司应当依合同约定向原告楚某公司支付工程款。三方协议中约定被告泰某某公司应当配合原告楚某公司办理该工程的相关手续包括但不限于开具发票（相应的税、费由楚某公司承担）、办理工程竣工验收手续、办理工程量核对、施工价款确认等，该约定经三方确认，本院亦予以采信 ...
阅读更多...本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司与原告孙某某签订的三方协议是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告孙某某支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房产对法院冻结和提起的工程款1530万元予以担保？3.原告孙某某能否要求被告才某南大分公司依《协议书》的约定，按付款节点，直接向原告支付工程尾款？一、关于被告才某南大分公司、泰某某公司与原告孙某某签订的三方协议的效力问题本院认为，被告才某南大分公司在开发“大禹传奇”房地产项目工程期间，将该工程的建设施工事宜发包给被告泰某某公司后，泰某某公司与孙某某签订了《工程项目内部承包合同书》，孙某某应当为该项目部经理及实际施工人。该项目部实施的与工程建设施工相关的民事法律行为，属于泰某某公司的内部授权，故该工程建设施工的工程款应当由被告才某南大分公司与被告泰某某公司按建设施工合同进行结算，再由被告泰某某公司按 ...
阅读更多...本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司与原告天某某公司签订的三方协议是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告天某某公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房产对法院冻结和提起的工程款1530万元予以担保？3.原告天某某公司能否要求被告才某南大分公司依《协议书》的约定，按付款节点，直接向原告支付工程尾款？一、关于被告才某南大分公司、泰某某公司与原告天某某公司签订的三方协议的效力问题本院认为，被告才某南大分公司在开发“大禹传奇”房地产项目工程期间，将该工程的建设施工事宜发包给被告泰某某公司后，泰某某公司与天某某公司签订了《大禹传奇一期商业门窗工程制安分包合同》。工程完工后，该工程建设施工的工程款应当由被告才某南大分公司与被告泰某某公司按建设施工合同进行结算，被告泰某某公司应当依合同约定向原告天某某公司支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司及原告天某某公司三方就工程款进行了核算 ...
阅读更多...本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司与原告刘某某签订的三方协议是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告刘某某支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房产对法院冻结和提起的工程款1530万元予以担保？3.原告刘某某能否要求被告才某南大分公司依《协议书》的约定，按付款节点，直接向原告支付工程尾款？一、关于被告才某南大分公司、泰某某公司与原告刘某某签订的三方协议的效力问题本院认为，被告才某南大分公司在开发“大禹传奇”房地产项目工程期间，将该工程的建设施工事宜发包给被告泰某某公司后，泰某某公司与刘某某签订了《工程项目内部承包合同书》，刘某某应当为该项目部经理及实际施工人。该项目部实施的与工程建设施工相关的民事法律行为，属于泰某某公司的内部授权，故该工程建设施工的工程款应当由被告才某南大分公司与被告泰某某公司按建设施工合同进行结算，再由被告泰某某公司按 ...
阅读更多...本院认为：被告郎某镇刘中村欠原告郝某某的工资款13471元的债权、债务关系明确，亦未违反法律规定，应认定为合法有效。樊昌盛当时由于承包被告郎某镇刘中村开办的砖瓦厂亏损，通过樊昌盛与被告郎某镇刘中村的最终协商，已将樊昌盛所有的财产变现资金解决原告郝某某的工资，樊昌盛移交给被告郎某镇刘中村的债务其中包括樊昌盛欠原告郝某某的工资款，原告郝某某的债务被告郎某镇刘中村已同意接收，并已部分给付，被告郎某镇刘中村理应按此协议的约定及时偿还，原告郝某某的诉讼请求有理有据，且符合有关的法律规定，本院依法予以支持。被告郎某镇刘中村的辩解、质证意见，无证据佐证且与庭审查明的事实不符，故本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定 ...
阅读更多...本院认为:原告夏某某提交的证据3、4，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告夏显望提交的证据1，系三被告对债权债务达成的协议，与原告夏某某无关联，对该证据，本院不予采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下:2014年1月13日原告夏某某与被告夏显望、夏某某、夏显金签订劳务协议，约定三被告将湖北省应城市东马坊办事处夏庙村农改房建设的泥工工程、钢筋工制作、木工模板等项目单包给原告夏某某，承包价格按实际面积结算每平方米200元，并对工程质量、结算方式、工程安全等进行了约定。2014年11月10日原被告双方对工程价款进行了结算，并出具了结算单，被告共下欠原告工程款353132元，三被告一直拖欠工程款未付。原告夏某某遂向法院提起诉讼，要求三被告付清工程款353132元 ...
阅读更多...本院认为，鑫弘某公司提供的证据均为书面证据，客观真实，分别有十堰双环公司和沔通公司及案涉工程的授权人员、经办代表或相关人员签字或盖章，十堰双环公司、沔通公司也未提出反驳证据，本院均予以确认。本院认定事实如下：2013年8月，十堰双环公司与汉川市人民政府签订荷沙公路汉川城关至田二河段土建工程施工《合同协议书》，邹涛作为十堰双环公司的授权的代理人在合同上签字。2016年4月11日，鑫弘某公司与沔通公司签订《施工合同》，约定由鑫弘某公司承包上述工程五标段交通标线工程，张洁作为鑫弘某公司的经办代表在合同上签字。《施工合同》对工程量、工程造价、工程款支付与结算、工程期限及质量等均做了约定。鑫弘某公司依合同约定完成了施工内容，经结算确认，五标段的交通标线工程款为756134元（以监理工程师实测工程量计算）。根据沔通公司的要求，鑫弘某公司于2016年4月11日至5月1日期间，又为汉川市福星城区及三星垸农场主街道道路标线工程施工 ...
阅读更多...本院认为，原告杨某某随被告刘平山到辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告刘平山对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，被告刘平山理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。被告刘平山认为原告的违约行为对其造成了损失，并要求工资款重新计算，还应扣除原告的生活费等主张，其并未提交相应的证据予以证明，故对被告刘平山辩称的理由，本院不予采纳。原告要求被告刘平山立即偿付下欠劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 、第一百零六条 第一款 、第一百零八条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 之规定，判决如下:被告刘平山下欠原告杨某某劳动报酬款16636元，限于本判决书生效之日起十日内给付。上列应付款项 ...
阅读更多...本院认为，原告张某某随被告刘平山到辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告刘平山对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，被告刘平山理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。被告刘平山认为原告的违约行为对其造成了损失，并要求工资款重新计算，还应扣除原告的生活费等主张，其并未提交相应的证据予以证明，故对被告刘平山辩称的理由，本院不予采纳。原告要求被告刘平山立即偿付下欠劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 、第一百零六条 第一款 、第一百零八条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 之规定，判决如下:被告刘平山下欠原告张某某劳动报酬款9100元，限于本判决书生效之日起十日内给付。上列应付款项 ...
阅读更多...本院认为，原告李某某随被告刘平山到辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告刘平山对下欠原告的劳动报酬款先后出具了欠据，被告刘平山理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。被告刘平山认为原告的违约行为对其造成了损失，并要求工资款重新计算，还应扣除原告的生活费等主张，其并未提交相应的证据予以证明，故对被告刘平山辩称的理由，本院不予采纳。原告要求被告刘平山立即偿付下欠劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 、第一百零六条 第一款 、第一百零八条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 之规定，判决如下:被告刘平山下欠原告李某某劳动报酬款16875元，限于本判决书生效之日起十日内给付。上列应付款项 ...
阅读更多...本院认为，原告龚某某随被告刘平山到辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告刘平山对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，被告刘平山理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。被告刘平山认为原告的违约行为对其造成了损失，并要求工资款重新计算，还应扣除原告的生活费等主张，其并未提交相应的证据予以证明，故对被告刘平山辩称的理由，本院不予采纳。原告要求被告刘平山立即偿付下欠劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 、第一百零六条 第一款 、第一百零八条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 之规定，判决如下:被告刘平山下欠原告龚某某劳动报酬款7927元，限于本判决书生效之日起十日内给付。上列应付款项 ...
阅读更多...本院认为，原告高某红随被告刘平山到辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告刘平山对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，被告刘平山理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。被告刘平山认为原告的违约行为对其造成了损失，并要求工资款重新计算，还应扣除原告的生活费等主张，其并未提交相应的证据予以证明，故对被告刘平山辩称的理由，本院不予采纳。原告要求被告刘平山立即偿付下欠劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 、第一百零六条 第一款 、第一百零八条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 之规定，判决如下:被告刘平山下欠原告高某红劳动报酬款10774元，限于本判决书生效之日起十日内给付。上列应付款项 ...
阅读更多...本院认为，证据1中1-24笔是2014年10月15日前双方经结算的单据，本院不予采信，其中第29笔200000领款单上盖有银行付讫的印章，但洲天公司仅提供100000元转账交易凭证，且未提供原件核对，桂某对领款单的真实性亦不予认可，本院不予采信；证据2不能证明双方曾对下欠250000元劳务费问题达成共识并出具欠条的事实，不予采信；证据3书面说明系复印件，无原件核对，其真实性不能确认，且其不能证明桂某所完成工程的质量维修费用情况，故本院亦不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于下欠劳务费金额的问题。经查，2014年10月15日洲天公司与桂某结算后出具工程结算单，确认扣除桂某借支904675元，洲天公司下欠的款项为1220421元及质保金103027元。桂某一审中认可结算后洲天公司已支付810000元，故一审法院认定洲天公司下欠桂某410421元及质保金103027元，共计513448元正确。洲天公司上诉提出2014年10月15日前已支付954000元，2014年10月15日后支付860000元，下欠311096元，在一审判决基础上减少263448元的主张 ...
阅读更多...本院认为，刘义安雇请潘某某到黑龙江省××市建筑工地做工，双方形成的劳务合同关系合法有效，应予保护。工程完工后，经双方结算，刘义安下欠潘某某劳务报酬50000元并出具了欠条，其理应及时予以清偿。现潘某某要求刘义安立即给付劳务报酬50000元的诉讼请求，本院予以支持。潘某某还主张刘义安下欠其劳务报酬28000元，因其并未提供证据证明，故对该诉请，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之规定，判决如下： 一、被告刘义安应支付原告潘某某劳务报酬50000元，限于本判决生效后十日内给付。二 ...
阅读更多...本院认为，该证据为复印件，且无其它证据佐证，本院不予采信。对杨某某提交的证据，本院认为，该证据所涉工程系8号和9号楼，与杨某某施工的5号、10号、18号楼并无关联，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明：1.吴某某于2017年2月16日向一审法院提出管辖异议后又于2017年2月22日撤回管辖异议。2.二审庭审中，吴某某对一审判决支付杨某某劳务款104202元没有异议。3.案涉《建设工程施工劳务分包合同》未约定保修期间。4.2015年11月26日，杨某某与吴某某签订《承诺书》约定：“襄阳新市民公寓项目后期维修之事 ...
阅读更多...本院认为，建筑公司与刘某某签订了《项目经理管理责任合同书》，约定将建筑公司已签订的工程合同中云某某操祝村和倒店乡土整六标工程交给刘某某承包负责施工，建筑公司收取管理费；随后，刘某某以孝昌县建筑工程集团有限公司云某某倒店等二乡（镇）南水北调汉江沿线土地整理项目第一标段项目部名义，组织人员进行了施工，并向建筑公司交纳了管理费；而且，建筑公司也将国土局拨付的该工程全部价款转入刘某某个人账户，可以认定刘某某为涉案工程项目的实际施工人，故国土局应在欠付工程价款范围内对刘某某承担责任，刘某某要求国土局给付工程价款1057210.92元的诉讼请求，本院应予支持。建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权。马某无端故意殴打许某某并致其身体损伤，应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。许某某请求马某赔偿其因人身损害造成的各项经济损失，于法有据，应予支持。许某某主张的合理损失为：1.医疗费11247.90元；2.护理费2550元（85元/天×30天）；3.营养费根据许某某的伤残情况及鉴定意见酌定为600元（20元/天×30天）；4.后期治疗费1500元 ...
阅读更多...本院认为：原、被告之间的合同关系成立，被告应该及时归还拖欠原告的款项，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未按照诚实信用原则履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担一定的民事责任，即被告依法应支付原告逾期利息，鉴于双方对还款期限未在欠条中约定，原告又提供不出起诉前向被告催要欠款的确凿证据，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期利息应从起诉之日起计算。因原告没有提供相应证据证明被告的行为给其造成4000元经济损失，故对原告要求被告支付经济损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈宣传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定 ...
阅读更多...本院认为，景某某提供的证据均系复印件，不能确定其真实性，且在一审中均未提交，不属于二审中的新证据，本院依法不予采信。被上诉人荣某公司、源盛公司在二审中均未提交新的证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，景某某与源盛公司签订《劳务承包协议书》承包工程安装劳务后，其雇请的工人夏跃跃、王亚甫在该工程施工过程中受伤后死亡的事实清楚，景某某作为雇主应当承担赔偿责任。但景某某没有相应的资质，荣某公司和源盛公司具有选任和管理过失，依法应与雇主景某某承担连带赔偿责任。因荣某公司在事故发生后，垫付了夏跃跃、王亚甫的抢救、安葬费用，并分别与其亲属达成了赔偿协议，垫付了全部赔偿款，故荣某公司依法享有向景某某、源盛公司追偿的权利。源盛公司在一审中提交的《劳务承包协议书 ...
阅读更多...
