本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队于2011年12月16日作出孝公交认字［2011］第12121955号道路交通事故认定书，认定被告文某在本起交通事故中负全部责任，刘某某无责任，其所依据的事实清楚，程序合法，本院予以采信。因此，被告文某应对受害人承担赔偿责任。事故发生后，作为死者刘某某生前所属单位的原告孝感市××卫生管理处，与死者家属达成补偿协议，由原告先行垫付45万元补偿款给其家属，有利于事故的处理。该补偿协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。根据《侵权责任法》第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”，原告孝感市××卫生管理处作为垫付人，可以向侵权人提起诉讼 ...
阅读更多...本院认为:原告提供的证据五因未提供相应的工资表予以证实，其证明效力本院不予采信。被告财保武汉市分公司虽向本院书面申请对原告的伤情进行重新鉴定，但其未在本院规定的期间内缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利，故对原告提供的证据六本院予以采信。原告提供的证据八的交通费用，本院酌情予以认定。对被告江某出租车公司提供的证据一中关于双方免责条款的约定违反了相关法律规定，该证明效力本院不予采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告张某某负事故的全部责任。被告江某出租车公司作为鄂AXPXXX号车的登记车主应对原告王某某的损失承担赔偿责任。由于鄂AXPXXX号车在被告财保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告财保武汉市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告王某某的损失承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分由被告张某某负担，被告江某出租车公司负连带清偿责任。原告王某某在此次事故中构成伤残，其精神上亦遭受了痛苦，其精神抚慰金结合湖北省孝感市生活水平确定为5000元.原告王某某主张的交通费用过高 ...
阅读更多...本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下三点:原告万某某因此次交通事故中受伤而造成的相关损失数额应如何认定？商业险第三者责任险是否应在本案中一并处理？原告万某某因此次交通事故中受伤而造成的相关损失数额应如何分担？关于损失数额应如何认定的问题。原告万某某系未成年儿童，其因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平及事故责任确定为30000元。原告提出要求被告赔偿交通费损失3000元的诉讼请求其数额过高，本院结合原告住院地点、时间及转院情况酌定其交通费数额为2000元。原告提出要求被告赔偿其他损失40000元的赔偿请求，因其未提交相关证据以证明其存在该损失，也没有相关法律依据，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。原告计算的部分诉讼请求赔偿标准过高，本院经核实，原告万某某因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括:医疗费233636.69元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）、残疾赔偿金82776元 ...
阅读更多...本院认为:原告提交的证据四中的法医鉴定书为具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该证据提出的异议缺乏依据，本院对该证据予以采信；证据五的交通费数额过高，本院依据其就医情况，酌定为500元；证据六中的社区证明、证据七经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告朱某某提交的证据二经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本案交通事故受伤的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案交通事故所作的事故认定客观、公正，本院予以采纳。因被告朱某某系被告陈某某雇请的司机，故其赔偿责任依法应由被告陈某某承担。由于被告陈某某为鄂KXXXXX号车在被告平安保险孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告平安保险孝感支公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告超出交强险责任限额的损失，依法应由被告陈某某承担 ...
阅读更多...本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下四点:原告郭菊芳、游咏、游波因其近亲属李金平在此次交通事故中死亡而造成的相关损失赔偿标准应按农村居民标准计算还是应按城镇居民标准计算？原告郭菊芳、游咏、游波因其近亲属李金平在此次交通事故中死亡而造成的相关损失数额应如何分担？被告叶宝某在本次事故中产生的相关损失是否应当在本案中一并处理？原告郭菊芳、游咏、游波因其近亲属李金平在此次交通事故中死亡而造成的相关损失数额应如何认定？关于损失赔偿标准问题。死者李金平和原告郭菊芳户口属性虽是农业户口，但原告已提交了相关证据，证明原告郭菊芳和死者李金平自2009年3月起就随其子游咏在孝感市城区居住、生活，且原告郭菊芳和死者李金平的住所地也位于朱湖农场四汊集镇，因此其死亡赔偿金损失和被扶养人生活费损失可以按照城镇居民的赔偿标准计算。关于损失数额应如何分担的问题。本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的 ...
阅读更多...本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。肇事的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。另依据交通事故责任认定书的认定，被告陆某某应承担事故的主要责任，原告胡某某应承担事故的次要责任，本院依法确认双方责任比例为7：3。原告胡某某要求各被告支付交通费的请求，本院结合原告胡某某就诊的实际情况，酌定为600元。原告胡某某因伤致残，被告应承担其精神抚慰金，本院酌定为6000元。原告胡某某的户口性质虽然是农业户口，但其所有的土地均被政府征收 ...
阅读更多...本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信。原告的损失以本院查明为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中华联合孝感公司应在事故车辆投保的交强险122000元限额内赔偿原告各项损失106716.85元。原告损失中超出交强险部分44256.83元，按事故划分的主次责任由原告罗某某承担70%，被告刘明亮承担30%，因事故车辆在中华联合孝感公司投保商业险并投保不计免赔，故被告刘明亮应承担的赔偿13277.05元（44256.83元×30%）由被告中华联合孝感公司在商业险300000元限额范围内赔偿给原告，即被告中华联合孝感公司共应赔付原告罗某某各项损失119993.90元。原告支付的鉴定费1200元由被告刘明亮承担30%即360元，因被告余某某已垫付11000元，故应由原告返还被告余某某10640元。据此 ...
阅读更多...本院认为，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信。原告的损失以本院查明为准。原告因伤至残，对其要求精神抚慰金的请求，本院酌情支持5000元。鄂K×××××号车在被告平安财险孝感中心支公司投保了交强险，故应由被告平安财险孝感中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪某某医疗费10000元、护理费3236.16元、误工费1247.71元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金5000元、交通费500元、拖车、停车费损失210元，以上合计61873.87元。原告汪某某超出交强险限额部分的损失8319.71元，因被告屠某某负事故全部责任，应由其全额予以赔付。因鄂K×××××号车在被告平安财险孝感中心支公司投保商业险 ...
阅读更多...本院认为，被告江建新驾驶被告江某某所有的鲁C×××××号正三轮载货摩托车将行人杨元发撞伤致其死亡的事实清楚。交警部门对此交通事故作出了责任认定书，认定鲁C×××××号正三轮载货摩托车司机江建新负此次事故的全部责任，杨元发无责任，该责任划分明确，本院予以采信。被告江某某所有的鲁C×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险淄博公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，且该事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的规定，当事人在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告人保财险淄博公司应在交强险的限额内对原告的损失首先予以赔偿。原告作为死者的亲属，精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平及受伤程度确定为50000元。据此，经合议庭评议，依照 ...
阅读更多...本院认为：交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。依据交通事故责任认定书的认定，被告孙某某承担事故主要责任，原告负次要责任，本院依法确定原告与被告孙某某的责任比例为3：7，原告超出交强险的损失由被告孙某某承担70%，其他损失由原告自行承担。鄂K×××××号车在被告财保孝感市分公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在扣除15%的免赔额后在第三者责任险内赔偿。该事故对原告杨某某造成了一定的精神损害，对其要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合本地经济生活水平及原告的伤残等级 ...
阅读更多...本院认为，交警黄石大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信，原告苏光明因交通事故造成十级伤残，精神亦受到损害，本院确定其精神损失费为5000元。本院依法确定原告苏光明因此事故造成的损失为:医疗费34583.25元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、后期治疗费16000元、营养费1000元、护理费6413元（26008元／年（居民服务业）÷365天×90天］、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通费1000元 ...
阅读更多...本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告刘某某驾车在没有将车门关好时行车是造成此事故的根本原因，应承担本次事故全部的责任，原告殷某某在本次事故中无责任。故被告刘某某对原告殷某某的损害应承担全部的民事赔偿责任。因该车的登记车主为被告孝感市孝南区肖某某汽车运输公司，系被告刘某某挂靠该公司名下经营，故被告孝感市孝南区肖某某汽车运输公司应对被告刘某某的赔偿承担连带责任。因被告刘某某为其所有的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔）1000000元，故原告殷某某的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告刘某某承担全部的赔偿责任。被告刘某某应承担赔偿的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任保险1000000元的范围内予以赔偿，不足部分由被告刘某某赔偿。原告殷某某因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，其赔偿损失数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为5000元。原告殷某某要求各被告支付交通费的请求，本院结合原告殷某某就诊的实际情况，酌定为300元。综上 ...
阅读更多...本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告涂朋国驾车上路行驶违法超车是造成此事故的根本原因，应承担本次事故全部的责任，原告刘本初在本次事故中无责任。故被告涂朋国对原告刘本初的损害应承担全部的民事赔偿责任。因被告涂朋国为其所有的鄂K×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔）300000元，故原告刘本初的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告涂朋国承担全部的赔偿责任。被告涂朋国应承担赔偿的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任保险300000元的范围内予以赔偿，不足部分由被告涂朋国赔偿。原告刘本初因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，其赔偿损失数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为10000元。原告刘本初要求各被告赔偿交通费的请求，本院结合原告刘本初就诊的实际情况，酌定为800元。综上，原告刘本初在此次交通事故中造成的损失为：医疗费54166.37元 ...
阅读更多...本院认为，孝感市公安局交警三大队作出的《交通事故认定书》及孝感精诚法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本次事故中被告娄某某承担全部责任，故被告娄某某应赔偿原告黄自华、张某某的全部损失。被告娄某某驾驶其所属的鄂K×××××号车在被告财保孝感分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告黄自华、张某某的损失应由财保孝感分公司在保险限额范围内按相关法律规定予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告娄某某按侵权责任予以赔偿。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平确定为5000元。综上，原告黄自华、张某某在此事故中造成的损失为：住院治疗医疗费23577.41元，后期治疗费18400元，住院伙食补助费800元（16天×50元 ...
阅读更多...本院认为，孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院予以采信。因事故车辆投有强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告的损失应先由被告中华联合财保安陆支公司在交强险的限额内进行赔偿。在此事故中，被告熊某某负主要责任，原告祝某某负次要责任，故对超出交强险限额部分损失应由原告祝某某、被告熊某某按主次责任即2：8的比例承担（机动车与行人发生交通事故，机动车方可按80%承担责任）。原告因本案交通事故受伤，原告精神亦受到损害，本院酌情确定原告的精神抚慰金为4000元。被告中华联合财保安陆支公司作为保险人应当在交强险医疗费用的限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额赔偿原告36567元（伤残赔偿金19241元、护理费12826元、交通费500元、精神抚慰金4000元）。超出交强险部分53534.42元 ...
阅读更多...本院认为：交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。依据交通事故责任认定书的认定，被告黄鸿某应承担事故的全部责任，原告李某某无责任，故原告的损失应由被告黄鸿某赔偿。被告黄鸿某为鄂A×××××号车在被告中华联合湖北分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险内赔偿。该事故对原告李某某造成了一定的精神损害，对其要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合本地经济生活水平及原告的伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。原告李某某要求赔偿的经济损失计算有误，应予以纠正，本院对原告的损失核定如下 ...
阅读更多...本院认为，孝感市公安局交警三大队作出的《交通事故认定书》及孝感明镜法医司法鉴定所作出的《法医鉴定意见书》真实有效，本院予以采信。被告黄某驾车上路行驶疏忽大意，发现情况后处置不当是造成事故的主要原因，原告涂四清驾驶电动三轮车在横过公路的过程中未下车推行是造成此事故的次要原因，故原告涂四清与被告黄某应按2：8比例承担责任。因被告黄某驾驶的被告湖北公路客运（集团）天门汉某运输有限公司所属的鄂R×××××车在中国人民财产保险股份有限公司天门支公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任险，故原告涂四清的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司按相关法律规定在保险限额范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分损失，由原告涂四清与被告黄某驾、湖北公路客运（集团）天门汉某运输有限公司按比例承担。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平确定为10000元。综上，原告在此事故中造成的损失为：住院治疗费83204.74元、住院伙食补助费2000元 ...
阅读更多...本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效，被告方楚清在事故中负全部责任，原告邓某某的损失应由被告方楚清承担全部赔偿责任。被告方楚清驾驶登记车主为被告孝感天城出租汽车有限责任公司的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交通事故责任强制保险限额范围和第三者责任责任限额范围内按相关规定予以赔偿，原告超出保险责任限额部分由被告方楚清继续承担赔偿责任。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平及过错程度确定为5000元。综上，原告邓某某在此事故中造成的损失为：医疗费15284.23元（其中方楚清垫付13500元），住院伙食补助费950元（19天×50元／天），后期治疗费1800元，护理费2361元（28729元／年÷365天／年×30天），误工费10897元 ...
阅读更多...本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告程某驾驶鄂A×××××号车与原告毛某某驾驶的电动车发生交通事故，导致原告毛某某受伤及两车受损的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所作的认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依据交警部门对事故责任的划分，确认被告程某与原告毛某某应承担的事故责任比例为7：3，被告程某依法应按事故责任比例向原告毛某某承担民事赔偿责任。被告程某某因对事故的发生无过错，依法不承担民事赔偿责任。由于被告程某某为驶鄂A×××××号车在被告英大财保武汉支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（附加不计免赔率特约险），故被告英大财保武汉支公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告毛某某的损失予以赔偿；超出机动车交通事故强制保险责任限额范围的损失由被告英大财保武汉支公司在第三者责任限额范围内按被告程某所负事故责任比例向原告毛某某予以赔偿；超出机动车交通事故强制保险和第三者责任限额范围的损失由被告程某按事故责任比例向原告毛某某承担赔偿责任。原告毛某某因本案交通事故受伤致残，其精神亦受到严重损害，本院结合孝感市的物质生活水平等因素酌定原告毛某某的精神损害抚慰金为35000元，该款依法由被告英大财保武汉支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内优先予以赔付。对于原告毛某某要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告毛某某在事故发生时已达法定退休年龄，其未举证证明其仍在工作且收入减少的事实，本院依法不予支持。对于原告毛某某要求全额赔付原告毛某某定残后的护理费诉讼请求 ...
阅读更多...本院认为：交警部门对本次交通事故的事实认定清楚、责任划分得当，本院依法予以采信。本案中唐其平负事故主要责任应承担70%的赔偿责任，其驾驶的鄂F×××××号重型厢式货车在财保枣阳支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，财保枣阳支公司应在交强险限额内对刘某某的损失进行赔偿。刘某某因交通事故构成八级伤残，结合其过错责任及本地生活水平，酌情认定赔偿精神损害抚慰金12000元。经本院审核，刘某某的各项损失为：医疗费61825.11元、后期治疗费1500元、残疾赔偿金89467.20元（24852元／年×12年×30%）、护理费14167.73元（28729元／年÷365天×180天 ...
阅读更多...本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：一、原告李某某、向某某、向旭辉、杨亚新因其近亲属向安均在此次交通事故中死亡而造成的相关损失应按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算？二、原告李某某、向某某、向旭辉、杨亚新因其近亲属向安均在此次交通事故中死亡而造成的相关损失应如何认定？三、原告李某某、向某某、向旭辉、杨亚新因其近亲属向安均在此次交通事故中死亡而造成的相关损失应如何分担？一、关于损失赔偿标准问题。本院认为，原告李某某、向某某、向旭辉、杨亚新及死者向安均的户口属性均为农业户口，其虽提交了向安均的个体工商户营业执照、动物防疫条件合格证、荣誉证书、规模养殖证 ...
阅读更多...本院认为，原告提交的证据六系孝感市公安局孝南区分局毛陈派出所及孝南区毛陈镇毛陈社区居民委员会出具的证明、孝感市金田中房地产开发有限公司商品房预售合同复印件、房款收据复印件、证人证言，该组证据相互佐证，对证明胡汉田生前居住在城镇依靠打工生活，本院予以采信；证据七系他人的身份证户口簿复印件及交通费发票复印件，属原告方证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，因原告诉请5180元过高，本院酌情核减为1000元；证据八系原告方与被告李某某签订的《交通事故赔偿协议书》，该协议主要内容为被告李某某在保险赔偿之外另行赔付原告方150000元，双方当事人已在履行中，本院不在本案中审理。本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警三大队对此事故作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。因此次交通事故系主次责任，被告李某某驾驶的挂靠在被告武汉君运通物流有限公司的鄂A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为300000元的第三者责任保险，原告方的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内先予以赔偿 ...
阅读更多...本院认为，交警三大队作出的孝公交认字（2012）第01-0814号道路交通事故认定书认定事故责任时驾驶人认定为黄明光有误，本院依法更正为黄明阳，事故责任及原因客观、真实，本院依法予以采信。原告因伤致残，对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院酌情支持10000元。原告熊双某因本交通事故造成的损失有：医疗费126219.56元、后期治疗费20000元、营养费1000元、住院伙食补助费3550元［住院71天×50元／天］、护理费5288.55元［90天×（2012年度湖北省居民服务和其他服务业年平均收入21448元／年÷365天）×1人］、误工费7550.95元［150天 ...
阅读更多...本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案中，孝感市公安局交警支队直属三大队对此次事故作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。原告主张的精神抚慰金结合受伤程度、孝感市当地生活水平，酌情确定为10000元。故其因本次交通事故中所造成的各项损失核定如下:1、医疗费124266.06元；2、护理费6412元（26008元／年÷365天×90天）；3、残疾赔偿金100786.40元（湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×22%）；4 ...
阅读更多...本院认为，孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因原告秦某某与被告舒新林负此事故同等责任，被告舒新林作为实际车主与原告秦某某应按责任比例5:5的承担民事责任。被告武汉双龙汽车运输有限公司是肇事车辆的登记车，应对原告秦某某的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆鄂A×××××号厢式货车在被告长安保险武汉中心支公司投保了交强险，故原告秦某某损失应当由被告长安保险武汉中心支公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失，由被告舒新林按50%的责任向原告秦某某予以赔偿。因鄂A×××××号厢式货车在被告长安保险武汉中心支公司投保了三者商业险50000元，故被告舒新林应承担的损失应当由被告长安保险武汉中心支公司在三者商业险50000元范围内向原告秦某某予以赔偿，并应扣除10%的免赔率。在庭审中，原告秦某某未提交证据证明其有被扶养人生活费及误工费的损失，故对原告秦某某要求被告方赔偿扶养人生活费及误工费的请求不予支持。原告秦某某因本事故构成八级伤残，其精神上亦遭受了痛苦，故对原告秦某某要求精神抚慰金的赔偿请求 ...
阅读更多...本院认为，被告柯某明知自己没有驾驶资格仍擅自启动车辆，由于操作不当导致车辆失控，将原告曹某撞倒并致其受伤，应当承担事故的全部责任。被告左念无证驾驶车辆，且在下车后未对车辆尽到管理职责，对事故的发生具有过错，应当与被告柯某承担连带赔偿责任。被告邹小冬明知被告左念没有相应的驾驶资格，仍将车辆借给其使用，对事故的发生亦有过错，亦应当承担连带赔偿责任。被告新八建公司与原告曹某的受伤没有直接的因果关系，在本案中没有过错，不应承担责任。故对原告曹某要求判令被告柯某赔偿其相应损失，被告左念、邹小冬承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曹某要求判令被告赔偿其精神损害抚慰金30000元过高，本院根据侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为12000元。原告曹某要求判令被告赔偿其被扶养人（父母）生活费100086元，无事实依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持 ...
阅读更多...本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，原告姚某某负主要责任，被告刘某负次要责任，故被告刘某应当对原告姚某某的损失承担次要赔偿责任，本院依法确定被告刘某与原告姚某某的责任比例为3：7。被告江西瑞州汽运公司作为赣C×××××号车的登记车主，与被告刘某系车辆挂靠关系，故被告江西瑞州汽运公司应当对被告刘某的责任承担连带赔偿责任。因事故车辆赣C×××××号车投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告姚某某的损失应先由被告人保财险高安支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告姚某某因本案交通事故受伤，其精神亦受到损害，其数额结合其生活水平及事故中所负的责任确定精神抚慰金为1500元。综上，原告姚某某因本次交通事故造成的损失有：医疗费29047.46元（26082.42元 ...
阅读更多...本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因事故车辆投有交通事故强制责任保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告杨某某、李某某、张秋某、杨某某的损失应先由被告大地财保运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿；被告中华联合财保张某某中心支公司在交通事故责任强制保险无责的限额内进行赔偿。在此事故中，被告乔某某负次要责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失应由被告乔某某按30%承担。虽然被告山西大运公司是晋M×××××（晋M×××××挂）重型仓栅式半挂车的登记车主，但该车是被告魏某某以分期付款的方式从被告山西大运公司购得，该车的实际支配及运行利益均属于实际车主被告魏某某，故被告魏某某对被告乔某某的赔偿承担连带赔偿责任，被告山西大运公司不承担赔偿责任。杨建国因本案交通事故死亡，其继承人即原告杨某某、李某某、张秋某、杨某某其精神亦受到损害，本院酌情确定原告杨某某 ...
阅读更多...本院认为:原告吴建国、胡万华提交的证据二系交警部门出具的道路交通事故认定书，其内容真实、合法、有效，本院依法予以采信；原告吴建国、胡万华主张的交通费，因其未向本院提交相关票据，故对原告吴建国、胡万华提交的证据六，本院依法不予采信；被告黄金刚提交的证据二能够证实其向两原告垫付医疗费合计19200元的事实，故本院对该证据依法予以采信。经审理查明:2014年4月28日23时06分许，被告黄金刚驾驶其所有的鄂K×××××号二轮摩托车自孝感市槐荫大道474号家中至孝感市长征路，当其驾车沿槐荫大道南侧人行道由西向东行驶至孝感市槐荫大道电力所门前非机动车道右转弯时，遇原告吴建国驾驶无号牌凌本牌二轮摩托车载乘原告胡万华沿孝感市槐荫大道南侧非机动车道由东向西直行至此，临危后，双方处置不及，导致被告黄金刚驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车左侧前部与原告吴建国驾驶的凌本牌二轮摩托车左侧前部相撞，造成两原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告黄金刚承担此事故的主要责任，原告吴建国承担此事故的次要责任，原告胡万华在此事故中无责任 ...
阅读更多...本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。本次事故中被告郑某某负全部责任，因被告郑某某所属的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了交强险及第三者责任险300000元并投保了不计免赔险，故原告张清波的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险范围内按相关规定予以赔偿。原告张清波与被告郑某某已达成和解协议，其间接损失鉴定费等由原告张清波自行承担。原告张清波因此交通事故构成伤残，其精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平确定为10000元。综上所述，原告张清波在此事故中造成的损失为：医疗费23517元，住院伙食补助费2850元（57天×50元/天），后期治疗费2000元，营养期60日营养费酌情确定为1800元；护理费7162元（32677元/年÷365天/年 ...
阅读更多...本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告黄某平、陈翠珍负此次事故的同等责任，故被告黄某平、陈翠珍应当对受害人黄蓉的继承人即原告付某某、黄某某的损失各承担50%赔偿责任。被告孝感汽车公司作为鄂Ｋ×××××号车的登记车主，与被告黄某平系车辆挂靠关系，故被告孝感汽车公司应当对被告黄某平承担的责任承担连带赔偿责任。因事故车辆鄂Ｋ×××××号车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告付某某、黄某某的损失应先由被告人保财险孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。受害人黄蓉因本案交通事故死亡，其家庭成员精神亦受到损害，其数额结合其生活水平及事故中所负的责任确定精神抚慰金为50000元。综上，原告付某某、黄某某因本次交通事故造成黄蓉死亡的损失有 ...
阅读更多...本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告刘某某、程某的女儿刘莹因该起交通事故致死，给原告刘某某、程某造成损失的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因事故车鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告人保财险孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。本次事故中，被告李某某与刘某某负此次事故的同等责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失由被告李某某、刘某某各按50%进行赔偿。经核实，原告刘某某、程某的损失如下：丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年 ...
阅读更多...本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告李某3、陈兴元、李某1、李某2的近亲属邓红珍因本案交通事故死亡，给原告李某3、陈兴元、李某1、李某2造成损失的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因事故车鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告人保财险孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。本次事故中，被告李某某与刘某某负此次事故的同等责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失由被告李某某、刘某某各按50%进行赔偿。经核实，原告李某3、陈兴元、李某1、李某2的损失如下：丧葬费25707.50元（51415元 ...
阅读更多...本院认为，原告所举证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九经被告中华联合财保红安支公司、罗某某当庭质证无异议，上述证据的形式、来源合法，内容真实，本院依法予以采信。原告赵某某所举证据三村委会在作证主体资格上虽有瑕疵，但证明内容与证据一、证据二中原告的身份信息相符，依法亦应予以采信；证据八被告中华联合财保红安支公司、罗某某均有异议，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员的资质合法有效，其出具的鉴定意见应予以采纳，至于鉴定意见书对原告误工时间叙述不一致的问题，鉴定部门随后已作出“因在后期审复核过程中笔误原因致误工时间打为140日，原鉴定误工时间应为180日”的书面说明，不影响鉴定意见的完整统一，应以原本记载内容为准；证据十医疗费票据形式 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的人身损害主张权利。鉴于肇事车辆在被告财保孝感分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故应先由被告财保孝感分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告孝感烟草公司作为肇事车辆所有人，其雇员在履行职务活动过程中致人损害，应承担相应赔偿责任。原告伤前在广东东莞从事营销工作，但原告没有提交有效证据证明其收入情况，其误工损失应按同行业平均工资计算，并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。法医鉴定结论建议后续必然费用按实际发生费用计算，原告要求被告赔偿后续必然费用80000元的诉求，本院不予支持。原告要求的鉴定费、就餐费、购物费等超出保险合同的赔偿范围，上述诉求本院不予支持。原告的伤情构成七级伤残，其要求支付精神损害抚慰金的诉求依法应予支持，但其要求赔偿精神损害抚慰金的数额过高，本院综合考虑原告伤残程度及受伤部位（面部）等因素，酌定精神损害抚慰金为26000元。原告陈晚霞的损失为:医疗费74415元、误工费10060元（30599 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的人身损害主张权利。鉴于肇事车辆在被告平安保险孝感支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告平安保险孝感支公司应该在保险责任限额内先行承担赔偿责任。被告和新出租车公司与被告高某某之间的承包经营关系不能对抗第三人，超出保险合同赔偿限额和赔偿范围的损失应由被告和新出租车公司及被告高某某共同承担。原告汪某某年满六十岁，劳动能力有限，且原告也没有提交关于因身体受伤导致其收入减少的相关证据，故原告要求被告赔偿误工费的诉求本院难以支持。原告的伤情构成十级伤残，其要求支付精神损害抚慰金的诉求依法应予支持。原告的损失为:医疗费8979.65元、护理费1211.3元（26008÷365×17）、住院伙食补助费850元（50×17）、营养费850元（50×17）、交通费1500元、后期治疗费1500元、伤残赔偿金11527 ...
阅读更多...本院认为:机动车发生交通事故，造成人身和财产损失的，致害人应承担民事赔偿责任。该交通事故经大悟县公安局交通警察大队认定被告张某某负事故主要责任，原告吴让负事故次要责任。因此，被告张某某应承担主要赔偿责任，即赔偿70%的损失；原告吴让应承担次要赔偿责任，即赔偿30%的损失。原告吴某某没有责任，其损失由被告张某某赔偿70%，原告吴让赔偿30%。被告阳某财保北京分公司对京P×××××号面包车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险进行了承保，因交通事故所造成的损失应在交强险范围内承担赔付责任后，不足部分由被告张某某和原告吴让按比例分担。被告张某某按比例承担部分，也应由保险公司在第三者责任险范围赔付。原告吴让所造成的经济损失为:医疗费18530.73元；误工费因原告吴让未提供其合法固定的收入证明，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗农业人均年均工资收入计算，确定为7524 ...
阅读更多...本院认为，根据当事人的诉辩意见及各方所举证据，本院确定本案的争议焦点为:1、原告（反诉被告）罗某和的各项损失为多少；2、本次交通事故的赔偿责任如何分担；3、原告（反诉被告）罗某和是否应返还被告（反诉原告）李某3979.51元。一、关于原告（反诉被告）罗某和因本次交通事故遭受的各项损失为多少的问题。原告（反诉被告）罗某和因本次交通事故遭受的各项损失应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等中的相关规定以及原告所举的有效证据进行计算:1、医疗费。原告（反诉被告）罗某和主张医疗费27990 ...
阅读更多...本院认为，被告吴某某、人寿财险孝感支公司承认原告唐芙蓉所主张的基本事实，故对原告主张的道路交通事故发生经过及事故责任划分、原告受伤后的治疗情况、事故车辆的投保情况本院均予以确认。对于被告吴某某提出其垫付原告各项费用62626.40元及被告人寿财险孝感支公司提出已先行垫付原告医疗费10000元，各相对方均无异议，本院予以确认。经核查，原告唐芙蓉的医疗费票据共九张，金额为105928.82元。 本案双方当事人有争议的证据为司法鉴定意见书。原告唐芙蓉向本院提交了湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第417号司法鉴定意见书和大悟法盾法医司法鉴定所悟法鉴[2017]301号司法鉴定意见书。被告人寿财险孝感支公司提出湖北省人民医院法医司法鉴定所没有提供精神、智力评估报告；大悟法盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中没有附带湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的任何证明材料，九级伤残是湖北省人民医院法医司法鉴定所定论的，其认定的误工、护理、营养期限均无依据；并提出书面申请要求湖北省人民医院法医司法鉴定所和大悟法盾法医司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询。在本院通知鉴定人员出庭过程中，因被告人寿财险孝感支公司就鉴定人员的差旅费等实际支出费用协商无果致使鉴定人员未能出庭接受质询 ...
阅读更多...本院认为，被告赵某初、物流公司、人寿财保安阳公司、人寿财保郑州公司承认原告陈某、刘玉某、肖健乐、肖健柏在本案中所主张的道路交通事故事实，故对原告主张的事实予以确认：2017年10月23日2时48分许，被告赵某初驾驶被告物流公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿湖北省大悟县××镇五一路自西向东行驶至河口镇大桥北五一路与河口街十字交叉路口，遇肖崇桥驾驶鄂Ｋ×××××号低速载货汽车沿河口街自南向北行驶，两车发生碰撞，后鄂Ｋ×××××号低速载货汽车与五一路路南停放的鄂Ａ×××××、鄂Ｋ×××××号小型车发生碰撞，造成肖崇桥受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故已由大悟县公安局交通警察大队于2017年10月27日作出的悟公交认字〔2017〕第223号道路交通事故认定书证实赵某初负此次事故主要责任，肖崇桥负次要责任，朱志鹏、张德华不负此事故责任。事故发生后 ...
阅读更多...本院认为，保险公司在提出非医保用药的抗辩意见后，并未指出案涉医疗费中哪些是非医保用药，共计金额多少，也未向法庭提交证据证明其就上述免责事由向保险合同相对方履行了告知义务，其抗辩意见本院不予采纳；关于治疗急性胰腺炎的医疗费问题，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告刘淑清所患胰腺炎与本次交通事故之间存在一定的因果关系，关联度为20%，因此，该部分医疗费应由各被告赔偿20%。综上，应由各被告赔偿医疗费139721.39元（25208.4＋55205.65＋4807.96＋655.3＋50.4＋195.2＋1700＋823.73 ...
阅读更多...本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦某驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,是造成此事故的全部原因及过错，被告秦某应承担此事故全部责任。原告孙先伟虽系农业户口，但其在安陆城镇购买房屋居住生活、工作多年，其主要收入来源地和主要消费地均为安陆城镇，且其已完全融入城镇生活，因此，原告诉求的相关赔偿应按城镇居民标准赔偿。根据最高人民法院《关于���理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的 ...
阅读更多...本院认为，被告张某某、财产保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费、后期治疗费共35069+15000=50069元;二、住院伙食补助费37天×50元=1850元;三、被抚养人生活费父母2人9803元×5年÷3人×10%×2人=3266元;四、护理费300天×（服务业年平均工资31138元÷365天）=25592元；五、伤残赔偿金15年 ...
阅读更多...本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘某某驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定,是造成此事故的全部原因及过错，被告潘某某应负事故全部责任。原告邬小兵虽系农业户口，但其居住地已划归湖北省安陆经济开发区管辖，实行统一管理、统一规划、集中开发，且原告无农田耕种，属城镇居民，因此，原告诉求的相关赔偿应按城镇居民标准赔偿。原告提交病历中医嘱无关于营养费的意见，原告诉请营养费没有法律依据，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二 ...
阅读更多...本院认为，被告保险公司承认原告陈某某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1.被告保险公司虽对原告的鉴定提出了异议，但是没有提供证据足以反驳鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，对此异议本院不予支持，对原告提交（2016）法医临鉴字第705号司法鉴定意见书予以采信；2.对于原告陈某某主张其父陈道伦、其母邱春芳、其子陈长林扶养费的诉求，因原告的父母陈道伦、邱春芳均已达到法定退休年龄，结合原告提交的村委会证明，能证明二老已丧失劳动能力，虽不与原告同户口，但原告仍应对其尽到赡养义务，而原告的儿子陈长林虽系智障，但是已结婚组织家庭，故不应再由原告承担扶养费，故对其子陈长林扶养费的诉求不予支持 ...
阅读更多...本院认为，两被告对原告证据1、7、8、9、11、20无异议，原告周某某及被告众诚保险公司对被告程静证据一、三无异议，原告周某某、被告程静对被告众诚保险公司提交证据均无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。原告证据2、5系原告户籍所在地及工作生活所在地基层组织和公安机关出具，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；原告证据3、4中证人王某、郑某均未到庭接受质询，该证据真实性未能核实，对该证据本院不予采信；原告举证6系房屋登记部门核发，该证据真实合法有效，对该证据本院予以采信。原告证据10均系原告因本次交通事故受伤后在医疗机构诊断治疗支出的合理费用，对该证据本院予以采信；原告举证12、13均系司法鉴定机构依法作出的鉴定意见 ...
阅读更多...本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，天门市公安局交通警察支队认定唐努力、张某某应负该事故的同等责任，高某某无责任，各方当事人均没有提出异议。因此，天门市公安局交通警察支队对此次事故的责任认定正确，本院予以确认。根据高某某和张某某的请求、举证情况，本院核定因此次事故造成的损失包括：一、被侵权人高某某的损失1.医疗费126992.41元：因张某某和保险公司对高某某受伤后所花费检查及住院医疗费92492.41元的真实性均无异议，故本院予以确认，对保险公司抗辩应扣减10%的非医保用药费用，因保险公司未提交应当扣减的具体明细及金额的证据，故本院不予采纳；鉴定机构作出的鉴定意见确定发生后续取内固定费34500元，对此本院亦予以认定。故最后计得医疗费为126992.41元(92492.41 ...
阅读更多...本院认为：原告刘某某提交的证据6，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明，本院依法予以认可；对原告刘某某提交的证据7，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明，本院依法予以认可；对原告刘某某提交的证据8，其自行购买药品，没有医院出具医嘱，同时没有用药明细，与本次交通事故治疗无关，本院不予认可；对原告刘某某提交的证据9，在护理费中已经计算，属于重复计算，本院不予认可；对原告刘某某提交的证据10，被告平安财保深圳分公司虽提出异议，但没有向本院申请重新鉴定，本院依法予以认可；对原告刘某某提交的证据13，原告提交交通费票据，存在连号，且未说明每次的人员、路径 ...
阅读更多...本院认为：被告管强武驾驶机动车在道路上行驶，未遵循机动车夜间行车应当降低行驶速度的规定，是造成此次交通事故的根本原因，应城市公安局交通警察大队认定被告管强武负此次事故的全部责任，三被告无异议，且符合相关的法律规定，应作为本案处理的事实依据。原告李某某的各项经济损失人民币为54711.99元，理应由被告管强武赔偿，但被告管强武驾驶的机动车辆在被告人保应城支公司投了“交强险”，故原告李某某的各项经济损失理应由被告人保应城支公司在“交强险”的限额范围内，赔偿原告李某某的“医疗费”10000元（其中医疗费4886.83元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、被告管强武垫付原告李某某的部分医疗费1363.17元），以及“死亡赔偿金”46075.16元（其中伤残赔偿金22905元 ...
阅读更多...本院认为：原告吴长年、刘还生提交的证据1，原告吴长年、刘还生和刘伏义的身份证、户口簿，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信，应城市杨岭镇村委会出具的证明、土地承包经营权证，其真实性本院予以认可，但两原告已年近80岁，其要求计算误工损失缺乏证据证明，本院依法不予采信，刘伏义的残疾证，来源合法，内容真实，但证明丧失劳动能力，本院依法不予采信；证据7，交通费单据，是两原告住院治疗期间支付的交通费，本院依法予以采信；证据8，与本案无关联；证据9，租床费收据，不是正规发票，本院依法不予采信 ...
阅读更多...
