本院认为,在被告登耀公司、禹都公司未到庭抗辩,且五被告均未提交相反证据予以推翻的情况下,原告提交的《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、《承诺》等证据相互印证,可以证明原告主张的事实,现两份《借款协议》的签署人均认可协议的真实性,原告在签约后也实际履行了交付借款的义务,故本院对原告与被告刘传赓、被告曹文娟之间构成民间借贷关系予以认可。借款到期后,被告刘传赓、被告曹文娟理应按约履行,现被告刘传赓、被告曹文娟未按约足额还本付息,构成违约,理应承担归还剩余借款本金、支付利息的责任。关于被告刘传云的责任承担,针对被告刘传云抗辩1,500,000元已超过诉讼时效,即使按照被告刘传云的抗辩意见,借款1 ...
阅读更多...