本院认为，蔡淑海向浦发银行申领信用卡，表示愿遵守《信用卡领用合约》及申请表所列全部条款并签署确认，信用卡合同关系依法成立，双方均应恪守履约。在信用卡使用过程中，蔡书海与浦发银行奉贤支行就万用金领用、借款期限、费用、还款方式等相关事宜达成合意，蔡淑海知晓并认可银行根据其申请的还款期数将万用金借款每月应还款项计入每月信用卡账单中。故双方既形成了信用卡合同关系，又形成了万用金借款法律关系，当事人可择一进行起诉。浦发银行奉贤支行表示不再主张万用金合同项下的权利，依据涉案信用卡相关业务规则进行起诉，于法不悖，本院予以认可。《信用卡领用合约》中对信用卡欠款利息计算有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，双方应予遵守。蔡淑海称对于超出36,000元信用卡额度部分的万用金借款属无偿贷款，对此并无合同与法律依据，且不符合常识，本院不予支持。另 ...
阅读更多...本院认为，第一，关于原审法院的传票送达程序，因涉案《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，阳某向浦发银行提供的最后已知送达地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。而阳某在二审中确认，原审法院送达传票的地址与阳某电话通知浦发银行更改后的地址一致，故本院确认原审法院送达程序合法；第二，阳某服刑期间为2018年5月至11月，而本案一审诉讼发生于2019年5月，故阳某服刑不影响本案诉讼。且因刑事犯罪被判处刑罚不属于不可抗力，即使阳某因服刑而无法及时还款，也构成违约，应按合同约定承担相应责任，阳某上诉请求对其服刑期间的各项费用免于支付，缺乏法律依据，本院不予采纳；第三，浦发银行主张的利息 ...
阅读更多...本院认为，第一，关于原审法院的传票送达程序，因涉案《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，阳某向浦发银行提供的最后已知送达地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。而阳某在二审中确认，原审法院送达传票的地址与阳某电话通知浦发银行更改后的地址一致，故本院确认原审法院送达程序合法；第二，阳某服刑期间为2018年5月至11月，而本案一审诉讼发生于2019年5月，故阳某服刑不影响本案诉讼。且因刑事犯罪被判处刑罚不属于不可抗力，即使阳某因服刑而无法及时还款，也构成违约，应按合同约定承担相应责任，阳某上诉请求对其服刑期间的各项费用免于支付，缺乏法律依据，本院不予采纳；第三，浦发银行主张的利息 ...
阅读更多...本院认为，第一，关于原审法院的传票送达程序，因涉案《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，阳某向浦发银行提供的最后已知送达地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。而阳某在二审中确认，原审法院送达传票的地址与阳某电话通知浦发银行更改后的地址一致，故本院确认原审法院送达程序合法；第二，阳某服刑期间为2018年5月至11月，而本案一审诉讼发生于2019年5月，故阳某服刑不影响本案诉讼。且因刑事犯罪被判处刑罚不属于不可抗力，即使阳某因服刑而无法及时还款，也构成违约，应按合同约定承担相应责任，阳某上诉请求对其服刑期间的各项费用免于支付，缺乏法律依据，本院不予采纳；第三，浦发银行主张的利息 ...
阅读更多...本院认为，第一，关于原审法院的传票送达程序，因涉案《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，阳某向浦发银行提供的最后已知送达地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。而阳某在二审中确认，原审法院送达传票的地址与阳某电话通知浦发银行更改后的地址一致，故本院确认原审法院送达程序合法；第二，阳某服刑期间为2018年5月至11月，而本案一审诉讼发生于2019年5月，故阳某服刑不影响本案诉讼。且因刑事犯罪被判处刑罚不属于不可抗力，即使阳某因服刑而无法及时还款，也构成违约，应按合同约定承担相应责任，阳某上诉请求对其服刑期间的各项费用免于支付，缺乏法律依据，本院不予采纳；第三，浦发银行主张的利息 ...
阅读更多...
