本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人陈某某有坦白的情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。上述量刑情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节及社区矫正评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款 ...
阅读更多...本院认为，原判审理附带民事诉讼部分违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销奇台县人民法院(2016)新2325刑初173号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分；二、发回奇台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 李佩隶 审 判 员 刘艳蓉 代理审判员 马雁春 书记员：胡玥琄
阅读更多...本院认为，被告人鹿某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的诸构成要件，公诉机关指控被告人鹿某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人有自首的情节，可以从轻或减轻处罚，有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以采信。另，被告人鹿某某的单位与被害人家属达成赔偿协议，属可以对被告人酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，充分考量公诉机关的量刑建议，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款 ...
阅读更多...本院认为：被告人崔某某违反交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，车辆受损，且负事故的全部责任，符合交通肇事罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，并且被告人崔某某当庭供认不讳，公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人崔某某有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚，有经当庭举证、质证相应的证据予以证实，本院予以确认。另，被告人崔某某及所驾驶车辆投保的保险公司已赔偿了被害人马某1的近亲属及被害人马某2的全部损失，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合考量公诉机关的量刑建议和被告人认罪、悔罪态度，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...
阅读更多...本院认为，被告人丁某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪主客观构成要件，公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人丁某在事故发生后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节；案发后，被害人近亲属对被告人予以谅解，不要求赔偿，符合可以酌定从轻处罚情节。关于辩护人辩称，被告人丁某存在自首情节的问题，因被告人在案发后只拨打了120急救电话，并未拨打110报警电话，且其父亲留在现场准备向保险公司报案，等待保险部门处理，后其父亲从保险公司人员处得知此类事故需向公安机关报警后进行报警，其父亲报警时其并不在现场，在其得知其父亲报警后也未返回现场，交警部门的民警对现场事故进行处理并掌握案情后，被告人才到交警部门供述犯罪事实，不能以自首论，故对辩护人的该辩解本院不予采信。综上，根据被告人的犯罪事实 ...
阅读更多...本院认为，被告人崔某某违反交通法规定，驾驶机动车占道行驶，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某某肇事后在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某某对其犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年6月22日14时35，被告人崔某某驾驶×××重型半挂牵引车，牵引×××车 ...
阅读更多...
