本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，结合汇丰村镇银行一审时所举《民事委托代理协议》、税务发票，能够证实汇丰村镇银行为本案诉讼实际支出律师费的情况。二审查明，2015年12月1日汇丰村镇银行与湖北文学泉律师事务所签订了《民事案件委托代理协议》，约定汇丰村镇银行因与罗某某纺织公司金融借款合同纠纷一案，委托湖北文学泉律师事务所代理诉讼，代理费为22000元。汇丰村镇银行为此于2016年3月25日实际支付了22000元，湖北文学泉律师事务所亦为此开具了税务发票。二审另查明，根据《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信》中一般授信条款第8.1条的约定，银行应借款人要求对授信进行修改、重组或因借款人违反本授信函任何规定而执行银行的权利所发生的所有费用（包括但不限于律师费），均应由借款人全额补偿。涉案二份个人保证合同中约定，鉴于银行提供银行融资，保证人保证一经要求立即支付担保款项，但前提是保证人在本保证书项下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务，最高债务是指合同附件所载明的最高债务具体金额 ...
阅读更多...本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，结合汇丰村镇银行一审时所举《民事委托代理协议》、税务发票，能够证实汇丰村镇银行为本案诉讼实际支出律师费的情况。二审查明，2015年12月1日汇丰村镇银行与湖北文学泉律师事务所签订了《民事案件委托代理协议》，约定汇丰村镇银行因与罗某某纺织公司金融借款合同纠纷一案，委托湖北文学泉律师事务所代理诉讼，代理费为22000元。汇丰村镇银行为此于2016年3月25日实际支付了22000元，湖北文学泉律师事务所亦为此开具了税务发票。二审另查明，根据《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信》中一般授信条款第8.1条的约定，银行应借款人要求对授信进行修改、重组或因借款人违反本授信函任何规定而执行银行的权利所发生的所有费用（包括但不限于律师费），均应由借款人全额补偿。涉案二份个人保证合同中约定，鉴于银行提供银行融资，保证人保证一经要求立即支付担保款项，但前提是保证人在本保证书项下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务，最高债务是指合同附件所载明的最高债务具体金额 ...
阅读更多...本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，结合汇丰村镇银行一审时所举《民事委托代理协议》、税务发票，能够证实汇丰村镇银行为本案诉讼实际支出律师费的情况。二审查明，2015年12月1日汇丰村镇银行与湖北文学泉律师事务所签订了《民事案件委托代理协议》，约定汇丰村镇银行因与罗某某纺织公司金融借款合同纠纷一案，委托湖北文学泉律师事务所代理诉讼，代理费为22000元。汇丰村镇银行为此于2016年3月25日实际支付了22000元，湖北文学泉律师事务所亦为此开具了税务发票。二审另查明，根据《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信》中一般授信条款第8.1条的约定，银行应借款人要求对授信进行修改、重组或因借款人违反本授信函任何规定而执行银行的权利所发生的所有费用（包括但不限于律师费），均应由借款人全额补偿。涉案二份个人保证合同中约定，鉴于银行提供银行融资，保证人保证一经要求立即支付担保款项，但前提是保证人在本保证书项下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务，最高债务是指合同附件所载明的最高债务具体金额 ...
阅读更多...
