本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。陈某上诉提出原判量刑过重，经查，原判根据陈某的犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。案发后，陈某在事故现场等待交警调查处理，如实供述了自己的犯罪事实；其亲属在二审期间主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解；二审期间陈某认罪态度较好，有悔罪表现，其经常居住地司法局建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对陈某适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于二审期间出现陈某与原审附带民事诉讼原告人就民事部分达成协议，取得了谅解的新情况，导致原判量刑不当 ...
阅读更多...本院认为，上诉人廖某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，廖某某拨打抢救电话，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。廖某某上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据廖某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对廖某某判处有期徒刑一年十个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款 ...
阅读更多...本院认为:原审被告人曾佑军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。曾佑军负本次事故的主要责任，唐红军负本次事故的次要责任，二人均应在各自责任范围内承担附带民事诉讼的赔偿责任；肇事车辆湘E1BB68号货车参加了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，财保邵东支公司应在保险责任限额内承担附带民事诉讼的赔偿责任。上诉人信某某、伍征粮上诉称，原审判赔太少，要求曾佑军、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司、唐红军共同赔偿全部经济损失459396元。经查，上诉人信某某、伍征粮的部分赔偿请求不符合相关法律规定，原审依法判赔并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...
