本院认为，证人夏某系金牛建筑公司的工作人员，与该公司存在利害关系，其证言内容也无其他证据印证，故对此证据不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：项某某受雇于罗某某从事彩绘工作，双方之间属于劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据各自过错承担相应责任。项某某在高空作业中未佩戴安全措施，不慎摔落受到伤害。项某某未尽到安全审慎义务，应当承担相应的责任，一审判决确认其承担10%责任并无不当，本院予以确认。罗某某作为接受劳务方，在施工时未尽安全管理义务，对此次事故的发生存在重大过错，对项某某的损害后果应承担90%赔偿责任。金牛建筑公司作为工程发包人，明知罗某某不具备建筑资质，将彩绘部分工程发包给罗某某施工，依法应与罗某某对项某某的损害后果承担连带赔偿责任。金牛建筑公司提出的上诉请求不能成立，但其依法应承担连带赔偿责任 ...
阅读更多...
