本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...本院认为，本案原、被告双方存在争议焦点如下：一、工伤保险理赔案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合情况下，本案所涉工伤保险理赔款项与被告之前于机动车交通事故责任纠纷案件中已获赔款项是否重复。对此，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突。工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与交通事故案件中的死亡赔偿金不属重复赔偿项目，本院对原告要求将该款项与被告于交通事故中已获死亡赔偿金相抵扣的意见不予采纳。而工伤保险赔偿中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金与交通事故案件中的丧葬费、被抚养人生活费之赔偿项目相同且存在重复，故四被告于交通事故案件中已获相应赔偿应予扣除。二、供养亲属抚恤金的标准：本院认为，按照相关规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。按照王军生前所从事岗位及行业薪资状况 ...
阅读更多...
