本院认为，被不起诉人吕某某在担任合肥银宏科技网络有限公司业务员期间，参与该公司组织的诈骗活动，在明知是诈骗行为后，继续招揽客户，办理“北银创投”消费卡，诈骗客户2名，共计5500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，数额较大，构成诈骗罪，但担任的是业务员工作，在本案中居于从属地位，系从犯，犯罪情节轻微；虽是抓获到案，但到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白；全部退赔了赃款、有悔罪表现，且自愿认罪认罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，被不起诉人彭某某在担任合肥银宏科技网络有限公司业务员期间，参与该公司组织的诈骗活动，在明知是诈骗行为后，依然招揽客户，办理“北银创投”消费卡，诈骗客户4名，共计13000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，数额较大，构成诈骗罪，但担任的是业务员工作，在本案中居于从属地位， 且系从犯，犯罪情节轻微；虽是抓获到案，但到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白；全部退赔了赃款、有悔罪表现，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，被不起诉人何某某在担任合肥银宏科技网络有限公司业务员期间，参与该公司组织的诈骗活动，在明知是诈骗行为后，继续招揽客户，办理“北银创投”消费卡，诈骗客户10名，共计29500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，数额较大，构成诈骗罪，但担任的是业务员工作，在本案中居于从属地位，系从犯，犯罪情节轻微；电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；全部退赔赃款、有悔罪表现，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，被不起诉人万某某在担任合肥银宏科技网络有限公司业务员期间，参与该公司组织的诈骗活动，在明知是诈骗行为后，继续招揽客户，办理“北银创投”消费卡，诈骗客户9名，共计27500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，数额较大，构成诈骗罪，但担任的是业务员工作，在本案中居于从属地位，系从犯，犯罪情节轻微；虽是抓获到案，但到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白；全部退赔了赃款，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，被不起诉人彭某某在担任合肥银宏科技网络有限公司业务员期间，参与该公司组织的诈骗活动，在明知是诈骗行为后，继续招揽客户，办理“北银创投”消费卡，诈骗客户2名，共计4000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，数额较大，构成诈骗罪，但担任的是业务员工作，在本案中居于从属地位，系从犯，犯罪情节轻微；虽是抓获到案，但到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白；全部退赔了赃款、有悔罪表现，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...
