本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、三被告提供的证据1，第三人提供的证据1能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3系原告单方面自行制作，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月28日，原告与第三人签订《航空运输出口代理协议》(合同编号：TUI-XXXXXXXXX-011)，由原告接受第三人委托，代为办理国际航空货物出口运输事务。第三人应在相关《航空货运提单》签发之日起45日内将对应的所有款项支付给原告 ...
阅读更多...本院认为，原告与被告夏某某及上海农商行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告依约定代被告夏某某偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权。抵押房产拍卖所得价款受偿后的不足部分，被告夏某某应继续清偿。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一 ...
阅读更多...
