本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，未能在机动车道内行驶，致常某丙受伤后死亡，负事故主要责任，原告人崔某、常某甲作为死者近亲属有权就常某丙死亡造成的损失要求赔偿，被告人徐某应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时还应承担民事赔偿责任。被告人徐某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处理。苏J×××××号二轮摩托车在紫金公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次事故的损失应当首先由紫金公司在120000元交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，因常某丙驾驶的车辆为非机动车，徐某驾驶的车辆为机动车，故由徐某承担80%的主要赔偿责任。关于原告人崔某、常某甲主张的医疗费119496.17元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审被告人汪发根违反交通运输管理法规，驾驶机动车致被害人吴某3死亡，原审附带民事诉讼原告人吴某2、李某、徐某、吴某1作为被害人的近亲属有权要求赔偿。因案涉肇事车辆在上诉人中国财保东台公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故汪发根应承担的民事赔偿责任应由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险保额部分在商业三责险保额中按责赔付。原审法院认定的各项赔偿项目和赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出不应支持吴某2、李某被抚养人生活费的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审法院刑事附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定 ...
阅读更多...本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人杨某某抢救伤者、主动报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，部分赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑���公诉机关建议对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法 ...
阅读更多...本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人有让其弟顶替情节，酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
阅读更多...本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲交通肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首。被告人刘某甲明知其驾驶的车辆属于国家强制报废的车辆，且在吸食毒品后驾驶，其主观恶性和社会危害性相对较大，虽具有自首情节但不予从轻处罚。由于被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙造成了物资损失，应当依法承担相应的民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙要求被告人刘某甲赔偿其经济损失的诉求，本院予以支持，但对其超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和 ...
阅读更多...本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶未经注册登记且不符合安全技术条件的机动车上路，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某在事故发生后积极抢救伤者，配合公安机关调查，在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。周某案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于周某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第六十七条 第三款 ...
阅读更多...本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；归案后，已赔偿被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人吴宝华辩称，被告人王某系自首，案发后已赔偿被害人家属全部经济损失，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ，第六十七条 第一款 ...
阅读更多...本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第六十七条 第一款 之规定，判决如下:被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月七日起至二○一五年一月六日止 ...
阅读更多...本院认为，被告人刘某舵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于四附带民事诉讼原告人所提处理丧葬人员误工费的诉讼请求，因未提供因误工减少收入的证明，本院不予支持；所提停尸费的诉讼请求，应包含在丧葬费用中，不应重复计算；被害人李某2的死亡赔偿金，因其是开滦（集团）有限责任公司退休职工，其死亡赔偿金应当按照案发上一年度城镇居民人均年可支配收入确定；对于被扶养人生���费，经查，本案附带民事诉讼原告人李某1、刘某均丧失劳动能力且均应当由被害人李某2依法承担扶养义务，故其二人的被扶养人生活费应当按照其户口性质和被害人李某2承担扶养义务的比例给付 ...
阅读更多...
