本院认为，原告王某某提交的证据4，该鉴定所依据的材料客观真实，且鉴定人具有合法的鉴定资格，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定本院予以采信；原告提交的证据5，交通费由本院予以认定；原告提交的证据6，该住宿费客观真实，属原告的正常开支，故本院予以采信。经审理查明：2012年12月12日8时05分许，被告尤某某驾驶无牌吊车由麻塘风湿医院往长江工业园方向行驶，当车行至长江工业园永安大道与锦龙路交叉路口时与被告徐东升驾驶的鄂L×××××号大客车（车载张水木、严运胜、王兰川、汪中武、汪本训、周超及原告王某某）发生碰撞，造成被告张水木、严运胜、王兰川、汪中武、汪本训 ...
阅读更多...本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故作出的高警咸宁公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此谷正党应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，被告高有明、谷小军分别应负本次道路交通事故的次要责任即各承担15%的责任。由于被告高有明将该车已在被告人寿财险信阳市中心支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人寿财险信阳市中心支公司应在交强险相应分项赔偿限额的范围内向四原告及另案原告陈福成按损失比例先行赔偿，超出交强险分项损失赔偿的限额部分再由事故当事人按事故责任比例分担。因被告高有明还就该车向被告人寿财险信阳市中心支公司投保了不计免赔率险的300000元商业第三者责任险 ...
阅读更多...本院认为：机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的减轻机动车一方的责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告张某某应承担此次事故100%的责任；原告陈某某在此次事故中不承担责任。原告陈某某与被告周某某就赔偿事宜达成的调解协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告陈某某因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：1、医疗费20804.70元，根据原告陈某某提交的医疗费发票确定。2、住院伙食补助费1550元，根据原告陈某某的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×31天＝1550元。3 ...
阅读更多...中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉吴某某、吴某、吴某某、吴某寅、石某某、吴某某、黄彬机动车交通事故责任纠纷民事判决书
阅读更多...
