本院认为：原告吕某某与被告新东环保公司均同意解除劳动关系，本院予以准许。原告吕某某因工受伤，被告新东环保公司为为其投保工伤保险，根据法律规定，应参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准对劳动者支付相关费用。本案新东环保公司应对吕某某进行赔偿。因（2014）哈民一民终字第412号民事判决书已经生效，该文书对吕某某的工资认定为3,500元/月，故本案按照3,500/月对吕某某的相关赔偿进行计算。对吕某某的各项损失本院确认如下：1、医疗费14,142.85元，为吕某某实际支出的治疗费用，有其提供的住院病例及住院清单予以佐证，本院予以支持。2、护理费7,600元，吕某某未提交住院期间护理费用的相关证据 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人赵某某被宫彦刚驾驶的×××号松花江牌面包车撞伤致残事实清楚，且经哈尔滨市交警支队呼兰大队作出责任认定，该起交通事故由宫彦刚负全部责任，赵某某无责任，故原审判决作为承保了肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任并无不当。关于误工费赔偿标准问题，赵某某主张其受伤前在哈尔滨劳动技师学院从事快餐业，并提供证人书某某及出庭做证，原审法院判决平安保险公司按照黑龙江省住宿和餐饮业上一年度在岗职工平均工资标准给付赵某某误工费符合法律规定。本院对平安保险公司请求调整误工费的上诉请求不予支持。关于护理费适用标准问题，根据鉴定结论，赵某某伤后需他人护理五个月，护理人员因护理赵某某必然产生误工损失，因赵某某未提供证据证明护理人员因护理而导致的误工损失，故原审判决按照居民服务业和其他服务业的标准计算护理费正确。本院对平安保险公司请求调整护理费的上诉请求不予支持。关于交通费问题，赵某某虽未提供其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生交通费的正式票据，但原审判决平安保险公司按照每天3元的标准给付赵某某住院期间的交通费并不高于乘坐普通公共交通工具应支付的费用，原审法院关于交通费的判项符合法律规定和客观实际。本院对平安保险公司请求调整交通费的上诉请求不予支持。关于残疾赔偿金适用标准问题，虽然赵某某受伤前户籍所在地系哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村，但赵某某自1998年结婚后即和其丈夫居住在哈尔滨市道里区新阳路118号3单元703室，其经常居住地和主要来源地均为城市，故原审法院按照城镇居民人居可支配收入计算赵某某的残疾赔偿金并无不当。本院对平安保险公司请求调整残疾赔偿金的上诉请求不予支持 ...
阅读更多...
