本院认为，被告人丁锐因生活琐事对妻子崔某炎产生不满，在吸食毒品产生有人对其加害的幻觉后，持械连续刺扎被害人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于辩护人所提被告人丁锐作案时吸食毒品导致精神障碍，且如实供述所犯罪行，应对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人丁锐在作案时因毒品兴奋所致精神障碍，确实造成了其辨认和控制能力的减弱，案后又能如实供述所犯罪行，上述情节已经一审庭审举证、质证并予以确认，且考虑本案发生于夫妻之间，因婚姻家庭矛盾所引发，故作出了对被告人丁锐判处死刑，可不立即执行，并对其限制减刑的从宽处罚。但鉴于被告人丁锐在缓刑考验期限内持械杀人犯罪，作案手段特别残忍，后果严重，故对其辩护人所提应对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照 ...
阅读更多...本院认为，罪犯孙某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年，其行为违反法律和社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽0283刑初380号刑事判决书中对罪犯孙某某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯孙某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自罪犯收监执行之日起计算 ...
阅读更多...本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某没有无牌、无证、饮酒、吸食毒品等其他情节，并且在案发后，拨打120，在拨打110没有接通的情况下让路人报警，积极抢救伤者，鉴于被告人的犯罪情节及死者与被告人的母子关系，综合考虑，被告人范某某的犯罪行为不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第三十七条 之规定，判决如下:被告人范某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉 ...
阅读更多...本院认为，一、罪犯李某某在缓刑考验期间吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》；二、罪犯李某某在缓刑期间殴打受害人艾某。其行为属在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节较重，公安机关关于撤销缓刑的建议证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（三）项、及（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）及（五）项的规定，裁定如下：一 ...
阅读更多...本院认为，上诉人卫某甲违反道路交通管理法规，吸食毒品后驾驶不符合技术要求的机动车辆，因操作不当，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人卫某甲在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人卫某甲辩护称，其有自首、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，而原审判决量刑偏重。本院认为，上诉人卫某甲吸食毒品后驾驶不符合技术要求的机动车，在发生危险时又处置不当，造成一人死亡，应酌情从重处罚。原审判决已充分考虑了卫某甲的所有量刑情节，并对其作出了较轻的刑事判决。故卫某甲的上诉辩护理由，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当 ...
阅读更多...
