本院认为，上诉人袁某某在被上诉人中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保大地畅达驾驶人员意外伤害保险，双方签订大地畅达驾驶人员意外伤害保险单，保单号码×××，上诉人缴纳保费100元，上诉人与被上诉人确立了保险合同关系，该合同合法有效。该保险单上明确约定本保险适用条款为大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款。保险条款是双方签订的保险合同的重要组成部分。该保险条款第二十七条约定：被保险人因每次遭受意外而接受治疗发生医疗费用，保险人针对其给付的意外医疗保险金以该次意外合理医疗费用扣除被保险人已从社会基本医疗保险、公费医疗、互助保险、除本保险外的其他商业保险、公益慈善机构、第三方责任人等获得的补偿后的余额为上限。明确了上诉人与被上诉人签订的大地畅达驾驶人员意外伤害保险合同，投保的险种是具有补偿性质保险。依此一审法院判决被上诉人给付上诉人意外医疗保险赔偿金4798.13元，意外住院补贴保险赔偿金280元是正确的。依据保险条款第六条第（二）项的约定：被保险人自遭受该意外为直接、完全原因而导致本合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列残疾之一的，保险人按 ...
阅读更多...本院认为，本案属健康权纠纷案件，被上诉人谷某某殴打上诉人致其伤害，理应承担侵权责任。基于本案事实对于上诉人袁某某的伤残鉴定应当参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》规定的标准，而原审法院依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的鉴定结论，作为判决依据有所不当。因此，上诉人提出按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》确定伤残等级的主张，应予支持。现依据鉴定结论，确定袁某某伤残为十级。对于上诉人提出的医疗终结时间是两个月，所以误工时间也应按二个月计算的主张，因上诉人没有提供其因受伤致使实际减少收入两个月的相关证据，且在其诉讼请求中也只是请求一个月的误工损失，故对其主张不予支持。关于上诉人提出的原审认定2，400.00元的右上1、2及左上1义齿镶复费用过低的问题，现因亦没有证据证明，因此不予支持。关于上诉人要求毕某某承担连带赔偿责任的主张 ...
阅读更多...
