本院认为，被告人阿某某亚某违反交通管理法规，造成二人死亡的严重后果，负事故主要责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，本人亦供认不讳，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，积极赔偿受害人损失并得到被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人系初犯，无前科，且受害人也存在过错，本院在量刑时予以综合予以考量。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条 ...
阅读更多...本院认为，被告人王某违反交通管理法规，超速违章驾驶机动车造成一人死亡、三人受伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本人亦供认不讳，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极抢救被害人，及时报警，如实供述犯罪事实，应认定被告人具有自首情节，依法减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第一、二项 ...
阅读更多...本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在道路上倒车行驶过程中，未确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人与被害人家属积极达成赔偿协议，得到了被害人家属的书面谅解，悔罪表现明显，可酌定从轻处罚。对于辩护人所辩称的被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采信，根据案卷中的材料，并不能反映被告人有自首情节，辩护人也没有任何证据予以佐证，故对其辩护意见本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院酌情考虑。归案后，被告人如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...
阅读更多...本院认为，被告人刘某某准驾不符、驾驶无牌号机动车上路行驶过程中，未确保安全，造成一人死亡，车辆损坏的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后其能如实供述，系坦白，并且积极与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第六十七条 第三款 、第七十二条 之规定，判决如下:被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限 ...
阅读更多...本院认为，原审判决认定原审被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪正确，量刑适当，本案一审宣判后，在法定期限内原公诉机关未抗诉，原审被告人李某某未上诉，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人保险公司主张的受害人的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的上诉请求，因被害人高昂在交通事故遇害前系安徽省汽车工业学校全日制在校学生，事故发生时刚从学校毕业进入实习阶段，其自2014年入学以来在学校学习生活已一年以上，主要生活、消费均发生在城市，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本院对保险公司的此项上诉请求不予支持。关于上诉人主张的交通费过高的诉讼请求，鉴于被害人高昂因交通事故遇害后，其家属为处理后事必然会产生交通费，原审庭审时受害人家属向法庭提供了相应交通费票据，一审法院酌情认定交通费8000元并无不妥，故对保险公司的此项上诉请求本院不予采纳。综上，原审判决结合本案实际所作民事判赔并无不当，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为:原审被告人臧某某违反法律规定无驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，构成交通肇事罪。在取保候审期间，被告人臧某某不吸取事故教训，继续无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，构成危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于附带民事诉讼原告人要求“被告人赔偿死亡赔偿金的”上诉理由，没有法律根据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条 第（一）项 的规定，裁定如下；驳回上诉 ...
阅读更多...
