本院认为，对于上诉人在二审中重新整理、归纳、作出进一步阐释的证据均复印自前序关联案件的法院卷宗，对其真实性、合法性，应予认定，是否能达到上诉人的证明目的，本院将在下文结合双方当事人的争议焦点综合论述。 二审确认一审审理查明的基本定案事实。 对于合同外工程价款，双方当事人均表示认同一审判决，本院对此予以确认。本案二审过程中，双方当事人的争议焦点如下：(一)合同内工程价款数额应如何认定；(二)有关商品混凝土材料费7,779,608.40元应否单独计价给上诉人；(三)441万元是否已经由被上诉人实际拨付给上诉人；(四)对于村道旁贝雷架基础处理款项、管桩垫石费用应否单独计价给上诉人。 (一)关于合同内工程价款数额的认定。 本院认为 ...
阅读更多...
