本院认为，顾某某的伤情是他伤还是自伤，曹某没有提供相关证据予以佐证，因此，一审法院认定顾某某“双侧肋骨多发骨折、左耳感音神经性聋”与本案存在因果关系的认定，并无不妥，本院予以支持。根据相关法律规定，一审法院对顾某某损失数额的认定，并无不妥，本院予以支持。本案中，曹颜辉受曹某委托联系人员装葡萄车，曹某对顾某某等人没有拒绝，顾某某与曹某已经形成个人劳务关系，因此，一审法院对曹某与顾某某之间为雇佣关系的认定、曹某与顾某某二人承担责任比例的认定、曹颜辉与刘玉强不承担责任的认定，并无不妥，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 ...
阅读更多...
