本院认为，被告刘某财雇佣赵国芳驾驶车辆运输货物的事实清楚，虽然没有书面协议，但双方已形成事实上的雇佣关系，赵国芳在从事雇佣活动中发生交通事故致其死亡，被告刘某财作为雇主应当对雇员所受到的损害承担赔偿责任，因赵国芳对造成其死亡的此次交通事故，本人有重大过失行为，应当减轻被告刘某财的赔偿责任，赵国芳驾驶的事故车辆存在超载情况，说明被告刘某财未对雇员尽到安全教育的义务，亦负有一定的责任，应对二原告的损失承担主要赔偿责任。根据已经生效的法律文书，赵国芳虽为农村户口，但其生前一直从事道路运输业，并一直居住于城镇，因此其死亡赔偿金及被扶养人生活费应以城镇居民为标准。原告要求被告赔偿的被扶养人生活费在合理范围内，应予支持，二原告要求被告刘某财赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，二原告已从保险公司获得赔偿款200000.00元，应在被告刘某财应付赔偿款中扣除。原告辩称其已支付丧葬费15000.00元，二原告予以否认且被告刘某财未举示证据证明，本院不予支持。依照 ...
阅读更多...
