本院认为，原审被告人吴某某作为上诉人某公司的劳务工违反交通运输管理法规，驾驶某公司的车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并应承担相应的民事赔偿责任。从原审法院查明的事实来看，上诉人某公司与原审被告人吴某某签署了劳务工上岗合同书，聘用原审被告人吴某某为劳务工，合同规定了双方相应的权利义务。原审被告人吴某某事发当天为上诉人某公司执行运送水泥的任务，期间发生交通事故，造成他人人身损害后果。原审法院据此认为上诉人某公司应当承担连带赔偿责任，符合相关法律规定。同时，原审法院综合考虑本案原审附带民事诉讼原告人任道华、刘凤英、任杰的实际情况，结合审判实践，依法或酌情确认本案各项赔偿数额，所作出的判决，尚无明显不当。上诉人某公司关于被害人应负交通事故次要责任的辩解，无相应的证据证实。本案被害人系城镇户籍，上诉人某公司关于被抚养人生活费应按农村标准计算的辩解，与相关法律、法规及审判实践不符 ...
阅读更多...
