本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。依据查明的案件事实，原告太和农商行为涉案借款的贷款人和抵押权人，被告牛某某为借款人和抵押人，被告牛小锋和被告金锚公司为连带责任保证人。原告太和农商行与被告牛某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告牛小锋和被告金锚公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，对当事人具有法律约束力。上述合同签订后，原告太和农商行依约向被告牛某某发放了贷款200万元，被告牛某某未能在合同期限内按期偿还贷款本息，已经构成违约，应承担继续履行、承担罚息等违约责任。截至到2018年9月25日（开庭之日），被告牛某某尚欠借款本金1091243.44元、利息及罚息244282.14元，共计1335525.58元 ...
阅读更多...本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。依据查明的案件事实，原告太和农商行为涉案借款的贷款人和抵押权人，被告牛某某为借款人和抵押人，被告牛小锋和被告金锚公司为连带责任保证人。原告太和农商行与被告牛某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告牛小锋和被告金锚公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，对当事人具有法律约束力。上述合同签订后，原告太和农商行依约向被告牛某某发放了贷款200万元，被告牛某某未能在合同期限内按期偿还贷款本息，已经构成违约，应承担继续履行、承担罚息等违约责任。截至到2018年9月25日（开庭之日），被告牛某某尚欠借款本金1091243.44元、利息及罚息244282.14元，共计1335525.58元 ...
阅读更多...本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。依据查明的案件事实，原告太和农商行为涉案借款的贷款人和抵押权人，被告牛某某为借款人和抵押人，被告牛小锋和被告金锚公司为连带责任保证人。原告太和农商行与被告牛某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告牛小锋和被告金锚公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，对当事人具有法律约束力。上述合同签订后，原告太和农商行依约向被告牛某某发放了贷款200万元，被告牛某某未能在合同期限内按期偿还贷款本息，已经构成违约，应承担继续履行、承担罚息等违约责任。截至到2018年9月25日（开庭之日），被告牛某某尚欠借款本金1091243.44元、利息及罚息244282.14元，共计1335525.58元 ...
阅读更多...本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。依据查明的案件事实，原告太和农商行为涉案借款的贷款人和抵押权人，被告牛某某为借款人和抵押人，被告牛小锋和被告金锚公司为连带责任保证人。原告太和农商行与被告牛某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告牛小锋和被告金锚公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，对当事人具有法律约束力。上述合同签订后，原告太和农商行依约向被告牛某某发放了贷款200万元，被告牛某某未能在合同期限内按期偿还贷款本息，已经构成违约，应承担继续履行、承担罚息等违约责任。截至到2018年9月25日（开庭之日），被告牛某某尚欠借款本金1091243.44元、利息及罚息244282.14元，共计1335525.58元 ...
阅读更多...本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。依据查明的案件事实，原告太和农商行为涉案借款的贷款人和抵押权人，被告牛某某为借款人和抵押人，被告牛小锋和被告金锚公司为连带责任保证人。原告太和农商行与被告牛某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告牛小锋和被告金锚公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，对当事人具有法律约束力。上述合同签订后，原告太和农商行依约向被告牛某某发放了贷款200万元，被告牛某某未能在合同期限内按期偿还贷款本息，已经构成违约，应承担继续履行、承担罚息等违约责任。截至到2018年9月25日（开庭之日），被告牛某某尚欠借款本金1091243.44元、利息及罚息244282.14元，共计1335525.58元 ...
阅读更多...本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。依据查明的案件事实，原告太和农商行为涉案借款的贷款人和抵押权人，被告牛某某为借款人和抵押人，被告牛小锋和被告金锚公司为连带责任保证人。原告太和农商行与被告牛某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告牛小锋和被告金锚公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，对当事人具有法律约束力。上述合同签订后，原告太和农商行依约向被告牛某某发放了贷款200万元，被告牛某某未能在合同期限内按期偿还贷款本息，已经构成违约，应承担继续履行、承担罚息等违约责任。截至到2018年9月25日（开庭之日），被告牛某某尚欠借款本金1091243.44元、利息及罚息244282.14元，共计1335525.58元 ...
阅读更多...
