本院认为：被告武汉XX实业公司提交的证据一、二、三、四均为复印件，本院不予认可。证据五能证明原告1992年至2000年期间系原冶炼厂停薪留职人员，本院予以采信。原告提交的证据均与本案有关联性，其真实性本院予以采信。经审理查明：原告谈某某1979年9月到武钢武汉XX实业公司冶炼铸造厂（后该厂更名为武钢武汉XX实业公司冶炼厂）工作，原告谈某某1992年办理了停薪留职，1997年5月19日谈某某以谭某某名字与武钢武汉XX实业公司冶炼厂签订了一份无固定期限劳动合同，2000年9月27日，谈某某又以谭某某名字与武钢武汉XX实业公司冶炼厂签订协商解除劳动关系暨给予经济补偿协议书，并领取了武钢武汉XX实业公司冶炼厂支付的18，827.20元经济补偿金。庭审中，原告与两被告均认可谈某某与谭平系同一人。2002年10月22日武钢武汉XX实业公司冶炼厂因经营不善，由武汉市青山区法院裁定破产，武汉XX拍卖有限公司受武汉市青山区人民法院委托将武钢武汉XX实业公司冶炼厂的办公楼、厂房及机器设备等以40万元拍卖给被告武汉XX工业发展有限公司。2010年7月原告因存在漏缴社会保险费，致使其无法办理特殊工种提前退休手续，经原告谈某某多方找两被告反映情况 ...
阅读更多...本院认为：被告武汉XX实业公司提交的证据一、二、三、四均为复印件，本院不予认可。证据五能证明原告1992年至2000年期间系原冶炼厂停薪留职人员，本院予以采信。原告提交的证据均与本案有关联性，其真实性本院予以采信。经审理查明：原告谈某某1979年9月到武钢武汉XX实业公司冶炼铸造厂（后该厂更名为武钢武汉XX实业公司冶炼厂）工作，原告谈某某1992年办理了停薪留职，1997年5月19日谈某某以谭某某名字与武钢武汉XX实业公司冶炼厂签订了一份无固定期限劳动合同，2000年9月27日，谈某某又以谭某某名字与武钢武汉XX实业公司冶炼厂签订协商解除劳动关系暨给予经济补偿协议书，并领取了武钢武汉XX实业公司冶炼厂支付的18，827.20元经济补偿金。庭审中，原告与两被告均认可谈某某与谭平系同一人。2002年10月22日武钢武汉XX实业公司冶炼厂因经营不善，由武汉市青山区法院裁定破产，武汉XX拍卖有限公司受武汉市青山区人民法院委托将武钢武汉XX实业公司冶炼厂的办公楼、厂房及机器设备等以40万元拍卖给被告武汉XX工业发展有限公司。2010年7月原告因存在漏缴社会保险费，致使其无法办理特殊工种提前退休手续，经原告谈某某多方找两被告反映情况 ...
阅读更多...本院认为：被告武汉XX实业公司提交的证据一、二、三、四均为复印件，本院不予认可。证据五能证明原告1992年至2000年期间系原冶炼厂停薪留职人员，本院予以采信。原告提交的证据均与本案有关联性，其真实性本院予以采信。经审理查明：原告谈某某1979年9月到武钢武汉XX实业公司冶炼铸造厂（后该厂更名为武钢武汉XX实业公司冶炼厂）工作，原告谈某某1992年办理了停薪留职，1997年5月19日谈某某以谭某某名字与武钢武汉XX实业公司冶炼厂签订了一份无固定期限劳动合同，2000年9月27日，谈某某又以谭某某名字与武钢武汉XX实业公司冶炼厂签订协商解除劳动关系暨给予经济补偿协议书，并领取了武钢武汉XX实业公司冶炼厂支付的18，827.20元经济补偿金。庭审中，原告与两被告均认可谈某某与谭平系同一人。2002年10月22日武钢武汉XX实业公司冶炼厂因经营不善，由武汉市青山区法院裁定破产，武汉XX拍卖有限公司受武汉市青山区人民法院委托将武钢武汉XX实业公司冶炼厂的办公楼、厂房及机器设备等以40万元拍卖给被告武汉XX工业发展有限公司。2010年7月原告因存在漏缴社会保险费，致使其无法办理特殊工种提前退休手续，经原告谈某某多方找两被告反映情况 ...
阅读更多...本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条 第一款 规定:“用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条 第一款 规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。本案被告未按上述规定为原告缴纳社会保险，原告要求解除劳动合同，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金6842.50元 ...
阅读更多...
