本院认为，被上诉人廖某违反交通管理法规，驾驶车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审法院根据廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作出的刑事部分的判决已符合法律规定。关于附带民事赔偿部分，上诉人平安保险公司及其代理人对原判认定“其在交强险范围内予以赔偿，并保留向廖某追偿的权利”无异议，本院予以支持。对其提出“廖某违法驾驶机动车且逃逸，商业三者险拒赔”的上诉主张，投保人购买商业三者险的目的，是为了投保车辆在发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，确保第三者得到切实有益的赔偿，投保人或其允许驾驶的人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。保险公司开设商业三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。商业三者险合同约束的是投保人与保险公司 ...
阅读更多...
