本院认为，被告张某某与被告尹某系合伙关系。虽然被告尹某提出其只是代理被告张某某收取尚东家园工程款，不是公司股东。但从原告及被告张某某提供的证据来看，无论是公司账户的设立、公司日常费用的报销、公司工程款项的结算，均能够证明被告尹某与被告张某某共同经营管理公司，两人构成合伙关系。原告受二被告雇佣从事保管员工作，对于拖欠报酬的事实及数额，被告张某某予以认可，现二被告无正当理由延迟给付原告劳务费，属违约行为，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条 、第三十五条 ，《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零九条 之规定，判决如下:被告张某某、尹某连带给付原告周某某劳务费51900元 ...
阅读更多...本院认为，被告张某某与被告尹某系合伙关系。虽然被告尹某提出其只是代理被告张某某收取尚东家园工程款，不是公司股东。但从原告及被告张某某提供的证据来看，无论是公司账户的设立、公司日常费用的报销、公司工程款项的结算，均能够证明被告尹某与被告张某某共同经营管理公司，两人构成合伙关系。原告受二被告雇佣从事材料员工作，对于拖欠报酬的事实及数额，被告张某某予以认可，现二被告无正当理由延迟给付原告劳务费，属违约行为，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条 、第三十五条 ，《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零九条 之规定，判决如下:被告张某某、尹某连带给付原告王某某劳务费21 ...
阅读更多...本院认为，被告张某某与被告尹某系合伙关系。虽然被告尹某提出其只是代理被告张某某收取尚东家园工程款，不是公司股东。但从原告及被告张某某提供的证据来看，无论是公司账户的设立、公司日常费用的报销、公司工程款项的结算，均能够证明被告尹某与被告张某某共同经营管理公司，两人构成合伙关系。原告受二被告雇佣从事材料员工作，对于拖欠报酬的事实及数额，被告张某某予以认可，现二被告无正当理由延迟给付原告劳务费，属违约行为，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条 、第三十五条 ，《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零九条 之规定，判决如下:被告张某某、尹某连带给付原告芦某某劳务费25500元 ...
阅读更多...
