本院认为，被不起诉人李某甲在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的定规，构成重大责任事故罪。但因**集团有限公司**煤矿**为鞠某某，负责项目部全盘工作，李某甲受其领导分管施工工作，其按要求进行了相应的安全教育培训，且案发直接原因为分管安全的**李某乙违规搭乘运料车导致，事发当日李某甲请假回家，不在现场，综合考虑案发原因，职责分工及责任大小，认定李某甲犯罪情节轻微。被不起诉人李某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有法定的从轻、减轻处罚情节 ...
阅读更多...本院认为，黄某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，主要表现在以下几个方面：一、黄某某作为**煤矿安全副矿长，负责煤矿施工人员入井前的安全教育培训工作，其未按照煤矿规定对被告人霍某某进行系统的安全教育培训，被告人霍某某的供述及证人高某某的证言可以证实，存在安全教育培训不到位的事实，但关于禁止人、货混合运输的情况进行过强调，且霍某某对该项规定具有明知性，故黄某某对被告人霍某某违反运输管理规定拉运行人的责任较小。二、黄某某虽然存在组织监督检查不到位，对人、货混合运输行为查处不力的行为，但事故发生时其并不是带班领导，且案发当日在井口、井下都有专人进行检查，但由于井下有多个施工队在同时施工，井下安全员未能及时发现违规行为，符合客观实际，应当与未进行安全监督检查区别对待，黄某某责任较小。三 ...
阅读更多...
